Определение № 3644 от 08.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3644 гр. Варна, 08.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20253110110375 по описа за 2025 година

Постъпила е молба вх. № 9628/06.02.2026 г., подадена от М. Д. Б., чрез адв. Р. Д. за изменение на Решение № 162/14.01.2026 г., постановено по гр.д.

№ 10375/2025 г., с която е направено искане за изменение на решението в частта за разноските. Моли съда да присъди в полза на адв. Д. възнаграждение в размер съобразно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2024 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

В срока за отговор, насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата и моли същата да бъде оставена без уважение.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима.

Разглеждайки молбата по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по делото е било образувано по искова претенция на М.

Д. Б. срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с правно основание чл.439 от ГПК, за установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата в размер от 20 471,81 лева представляваща сбор от: сумата от 16 789,04 лв., представляваща главница произтичаща от Договор за текущо потребление от 28.06.2007 г. и Договор за поръчителство от 27.06.2007г., договорна лихва в размер на 1 774,33 лева за период от 10.02.2011г. до 27.09.2011г. и наказателна лихва в размер на 880,68 лв. за период от 10.02.2011г. до 27.09.2011г., както и сумата от 1 027,76 лева представляващи реализирани от заявителя разноски в заповедното производство, за които суми по издаден изп. лист е образувано № 1081/2014 на ЧСИ Илиана Станчева, поради погасяване на вземанията по давност.

Съдът е уважил иска на М. Б., като е отчел и признанието на иска сторено от ответника с отговора на исковата молба. Решение № 162/14.01.2026 г. е 1 постановено при признаване на иска от страна на ответното дружество, на осн. чл. 237, ал. 2 ГПК. Предвид изхода от спора съдът е присъдил разноски в полза на ищеца, като е изложил подробни мотиви относно дължимостта им.

Разгледал е и направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като е уважил същото и е присъдил адвокатско възнаграждение в полза на адв. Р. Д. по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. в размер на 204.52 евро. Съдът е обосновал размера на присъденото възнаграждение със задължителното за него Решение на СЕС по дело С-438/2022г. Съгласно решението на СЕС, посочените в наредба №1/2024 г. за възнаграждения за адвокатска работа, размери на адвокатското възнаграждение не са задължителни за съда, а могат да бъдат ползвани само ориентировъчно при съобразяване и следните обстоятелства: вида на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.

Отчитайки горните предпоставки, факта че делото е лишено от фактическа и правна сложност, обстоятелството, че решението е постановено при признаване на иска, ограничените процесуални действия извършени от адв. Д., изразяващи се единствено в изготвяне и подаване на исковата молба, многобройната и константна съдебна практика по сходни дела, както и че делото е приключило в едно съдебно заседание, в което адвоката не е взел участие, съдът намира определеното адвокатско възнаграждение в размер на 204.52 евро за съответстващо и достатъчно за овъзмездяване положения от адвоката труд по настоящото дело.

Разглеждайки делото съдът не намира да са налице основания за преразглеждане становището му относно размера на присъденото в полза на адв. Р. Д. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., поради което молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9628/06.02.2026 г., подадена от М. Д. Б., чрез адв. Р. Д. за изменение на Решение № 162/14.01.2026 г., постановено по гр.д. № 10375/2025 г., в частта за разноските на основание чл.

248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2

3