Протокол № 14020 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14020 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. Й.ОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ

Гражданско дело № 20221110115717 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Й. Б. Ф. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ‚.......“ ООД – редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба на 04.10.2022 г., от ответника с която молят да се даде ход на делото в отсъствието на процесуален представител. Поддържа се, че е извършено плащане. Оспорва мораторна лихва и разноски.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.

Адв. Ц.:: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 26.08.2022 г.

АДВ. Ц.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по проекта за доклад.

С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви проекто-доклада за окончателен.

1

С оглед на горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада обективиран в определение от 26.08.2022 г.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. Ц.: Не възразявам документа да бъде приет. Моя доверител не ме е информирал, че е получил сумата, сега се запознавам с платежното нареждане. Към датата на завеждане на исковата молба, такова плащане не е извършено. Моля да приемете така представения писмен документ. Считам, че същия е относим към предмета на делото.

СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание, С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Ц.: Така представеното в днешно съдебно заседание платежно нареждане за извършено плащане на дължимата припадаща се рента на доверителя ми, е от 03.10.2022 г., тоест след завеждане на исковата молба, която е заведена още месец април. Вероятно това плащане е извършено, но това плащане касае само главницата, която претендираме, а с оглед изявлението по чл. 131 ГПК на ответната страна, че признава иска за основателен, признава само главницата, която макар и несвоевременно е платена след 2,3 години, след като ответника е получил сумата за имотите, включително и припадащия се дял на доверителя ми. В продължение на 3 години, той неоснователно е задържал сумата и след завеждане на исковата молба е предприел действия за заплащане на тази сума. Доколкото твърдението му за неоснователност на претенцията за мораторната лихва, считам за неоснователно и моля да бъде отхвърлено това искане. В тази връзка, представям и моля да приемете писмена защита и списък по чл. 80 ГПК. Моля да осъдите ответника да заплати както главницата, мораторната лихва, законната лихва до окончателно изплащане на всички дължими суми по предявените искове. Претендираме разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3