Акт от 04.02.2021, Административен съд - Хасково

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

04.02.2021г., гр.Х.

Административен съд – Х., в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА като разгледа докладваното от съдия А.Митрушева адм. дело № 81 по описа за

2021г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „ЕВРО ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК : 12*******, със седалище и адрес на управление: гр. Х., Северна Индустриална Зона, Димитровградско шосе, ТК Марица, офис 7, представлявано от управителя Х.С.С., против Заповед № РД-10-422/30.12.2020 г. на Директора на ТП „ДГС Ивайловград“, с която на основание чл. 112, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, във вр. чл. 4, ал. 1, във вр. чл. 2, т. 2, предложение второ, чл. 49, ал. 1, т. 1 и ал. 2, чл. 55, ал. 2 и ал. 3 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти е наредено да се проведе търг с явно наддаване за предварителна продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен от горски територии – държавна собственост в териториалния обхват на дейност на ТП ДГС Ивайловград.

Като взе предвид така изложеното, съдът намира, че жалбата е недопустима, по следните съображения: С оспорената заповед е открита процедура, която ще завърши с издаване на заповед по чл. 23 от Наредбата, с която се класират кандидатите и се определя изпълнител, или се прекратява процедурата. Заповедта по чл. 23 от Наредбата има характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК и съгласно чл. 23, ал. 5 от Наредбата, подлежи на обжалване по реда на АПК от субектите, чиито права и законни интереси би засегнала.

Оспорената заповед, която е част от производството по издаване на заповедта по чл. 23 от Наредбата, няма характер на административен акт, предвид разпоредбата на чл. 21, ал. 5 от АПК и не подлежи на обжалване по съдебен ред.

Законосъобразността на оспорената заповед, с която се обявяват условията за участие в състезателно административно производство по издаването на индивидуални административни актове, може да бъде предмет на съдебна проверка, само ако това е изрично посочено в специален закон. В случая подобно предвиждане липсва, поради което същата няма характер на индивидуален административен акт. Нейната законосъобразност може да бъде проверена в съдебното производство, образувано по жалба срещу индивидуалния административен акт по чл. 23 от Наредбата – заповедта за обявяване на класирането и определяне на изпълнител, или за прекратяване на процедурата.

Предвид горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото - прекратено на основание чл. 159, т. 1 от АПК.

С оглед гореизложеното на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ЕВРО ИНВЕСТ" ЕООД,

ЕИК 12*******, със седалище и адрес на управление: гр. Х., Северна Индустриална Зона, Димитровградско шосе, ТК Марица, офис 7, представлявано от управителя Х.С.С., против Заповед № РД-10-422/30.12.2020 г. на Директора на ТП „ДГС Ивайловград“.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 81/2021г. по описа на Административен съд – Х..

Определението може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Върховен административен съд.

СЪДИЯ: