Решение № 15239 от 29.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15239 гр. София, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110144007 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК 121265113, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Христофор Колумб” № 43, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц.-председател на Съвета на директорите и изпълнителния директор Р.Б., чрез процесуалния им представител адв. В. П. Д., против Л. Т. Й., ЕГН **********, с адрес:

....

Ищецът твърди в исковата молба, че на 17.07.2023 г. около 20 ч. вечерта, собственикът на ап. 30, находящ се ...- О.Л.С. е уведомен е установил, че притежавания от него апартамент е наводнен. Описаните О.С. щети в неговото жилище са както следва: в кухнята – мокри стени и таван от гипсокартон, частично мокри шкафовете, мокър под от дъбов паркет; в хола локви на пода от дъбов паркет; в спалнята – леко мокри стени и таван и доста мокър под в единия край доста мокър; в гардеробна – много мокри стени, таван и под от естествен паркет; в банята – много мокри окачен таван, плочки, куфар от гипсокартон и таванрастерен; в коридори – много мокър под от плочки, облечени отвсякъде с гипсокартон. Вратите в целия апартамент и терасата, изградена от гипсокартон и вата, също са мокри.

На 18.07.2023 г. О.С. е депозирал пред ищцовото дружество по електронен път претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, ведно с необходимите документи.

На 27.07.2023 г. е извършен оглед на увредения апартамент, собственост на О.С., с представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол.

В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Моето жилище“, полица № 20200100055400/05.08.2022 г., обект на застраховката: Недвижимо и движимо имущество, на адрес: ..., с период на застрахователно покритие от 06.08.2022г. до 05.08.2023г., и във връзка с уведомлението за щета в застрахователно дружество „Евроинс“ АД е образувана преписка по щета №0200086625/2023 г. С експертно заключение – КСС от 30.07.22023г. по щета №0200086625/2023 г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е необходимо да се извърши следното: грунд по стени и тавани – 50,00 кв.м; бял латекс – 50,00 кв.м; килер – подмяна на тапети – 5,00кв.м.; спалня – боядисване с блажна боя – 6,00м, 1 тръби за отоплението; Общата стойност а средствата за ремонт възлиза на сумата от 1 080,28 лв. Застрахователното обезщетение в размер на 1 080,28 лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на 23.08.2023 г.

На 13.08.2023 г. от страна на застрахованото лице О.С. е постъпило искане за извършване на втори оглед напострадалото в резултат на наводнението жилище. На 16.08.2023 г. е извършен втори оглед на пострадалия апартамент №30 с представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол за извършен оглед, съгласно който се установява следното: надут дървен паркет в хол, спалня и килер: 1 хол – за пренареждане 8 кв.м. и 23 кв.м. циклене и лакиране; 2 спалня – пренареждане 6 кв.м. и 16 кв.м. циклене и лакиране. 3 килер – 3 кв.м. пренареждане и 6 кв.м. циклене и лакиране. С експертно заключение – КСС от 26.08.2023г. по щета №0200086625/2023г., е изчислено, че за отстраняване на допълнителни щети е необходимо да се извърши следното: хол – пренареждане дървен паркет 8 кв.м., циклене 23 кв.м., лакиране 23 кв.м.; спалня – пренареждане дървен паркет 6 кв.м., циклене 16 кв.м и лакиране 16 кв.м.; килер – пренареждане дървен паркет 3 кв.м., циклене 6 кв.м., лакиране 6 кв.м. Изчислени са количествата и стойността на допълнителните щети в приложение - КСС към щета № 0200086625 на стойност 700,03лв. Застрахователното обезщетение в размер на 700,03лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на 08.09.2023 г. С това плащане, общия размер на изплатеното застрахователно обезщетение на собственика на пострадалото имущество О.Л.С. по щета №0200086625/2023г. е в размер на 1 780,31 лв.

С изплащане на застрахователното обезщетение, ищецът встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Настъпилата вреда е в пряко и непосредствена последица от наводнение, настъпило в апартамент №38, на ет. 11, собственост на ответника. Като собственик на имота –ап. 38 в сградата към датата на възникване на събитието ответникът не е положил необходимата грижа за имота си и е допуснал настъпването на щети по чуждо имущество.

На 01.12.2023 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна покана с рег.

№ 6957/6 от 0.12.2023 г., съдържаща искане за заплащане на сумата от 1 780,31 лв.

(платеното застрахователно обезщетение) и сумата от 10 лв. – ликвидационни разноски.

Поканата не е получена от ответника, същата е върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена от получателя.

С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против Л. Й. за заплащане на сумата от 1 780,31 лв. представляващи регресно вземане за изплатено обезщетение по имуществена застраховка „Моето жилище“ на увреденото лице по щета №0200086625 от 2023г. и сумата от 10 лв. за ликвидационни разноски, представляващи обичайните разноски, направени за неговото определяне.

С исковата молба процесуалния представител на ищцовото дружество представя писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Моли за допускането и назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение за механизма на настъпване на щетите и за тяхната стойност. Иска събирането на гласни доказателства. Моли да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяване с доказателства от Столична община, дирекция „Местни данъци и такси“.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа акцесорната претенция за заплащане на законна лихва и искането за присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор, с който да изрази становище по предявения иск и/или да ангажира доказателства.

2

В съдебно заседание процесуалния представител на ответника моли за отхвърляне на исковете, тъй като е погасила изцяло задължението си към ищцовото дружество.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Ответникът е признал главния иск, като е погасил задължението си по него в срок пократък от едно седмица след получаването на съдебните книжа.

Направеното плащане в хода на производството се потвърждава от ищеца и същото погасява изцяло задълженията на Л. Й.. Погасяването на задължението от страна на ответникът е обстоятелство от значение за решаването на спора, настъпило в хода на производство, което на основание чл. 235 ал. 3 от ГПК, съдът е длъжен да вземе при постановяването на крайния съдебен акт. Същото обуславя неоснователност на исковите претенции, като съдът счита, че ответникът не е изпаднал в забава, тъй като не е получил регресна покана.

По разноските:

Съдът счита, че ответникът не следва да отговаря за направените от ищцовото дружество разноски, тъй като са налице предпоставките на чл. 78 ал. 2 от ГПК – ответникът е признал иска и е погасил претендираното задължение чрез плащане и не е станал причина за завеждане на делото. От писмените доказателства по делото се установи, че Л. Й. не е получил регресна покана и това обстоятелство не се оспорва от ищеца. Следователно по отношение на ответника не е реализирана предвидената в Кодекса за застраховане процедура за извънсъдебно плащане. Същевременно ответникът е платил задължението си почти веднага след получаването насъдебните книжа по делото. Предвид тези съображения, съдът счита, че не следва в негова тежест да бъдат възложени направените от ищцовото дружество разноски.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК 121265113, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Христофор Колумб” № 43, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц.-председател на Съвета на директорите и изпълнителния директор Р.Б. против Л. Т. Й., ЕГН **********, с адрес: ... искове за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 1 790,31 лв.

(хиляда седемстотин и деведесет лева и тридесет и една стотинки) с еврова равностойност от 915,37 € (деветстотин и петнадесет евро и тридесет и седем евроцента), представляващи регресно вземане за изплатено обезщетение по имуществена застраховка „Моето жилище“ на увреденото лице по щета №0200086625 от 2023г. и сумата от 10 лв. (десет лева) с еврова равностойност от 5,11 € (пет евро и единадесет евроцента) за ликвидационни разноски, представляващи обичайните разноски, направени за неговото определяне, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 19.08.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК 121265113, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Христофор Колумб” № 43, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц.-председател на Съвета на директорите и изпълнителния директор Р.Б. против Л. Т. Й., ЕГН **********, с адрес: ... искове за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 273,54 € (двеста седемдесет и три евро и петдесет и четири евроцента), представляваща направени от ищеца разноски в първоинстанционното производство за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

3

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4