Присъда № 24 от 31.07.2024, Районен съд - Червен бряг

М О Т И В И към Присъда № 24/31.07.2024 г. по НОХд. № 157/2024 г.:

Районна Прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против подсъдимия К. И. Д., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Струга“ № 20А за това, че на 11.05.2024 г., около 00:15 ч. в гр. Койнаре, обл.Плевен по ул. „Милчо Симеонов", пред бензиностанция „Карго ойл“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ланд ровер Фриландер", с per. № ЕН ******, след употреба на наркотични вещества - метаамфетамин, установено по надлежен ред с доказателствен анализатор „Drаger Drug Test 5000 STK7“ фабр.№ARLK 0013, в съответствие с Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, представляващо престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс.

Подсъдимият К. И. Д., се явява лично и не желае да ангажира адвокат за защитата си. В о.с.з. лично пред съда и на досъдебното производство се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното.

Представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт при смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало, младата му възраст и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП, доброто му процесуално поведение в рамките на досъдебното и съдебното производство, и се осъди подсъдимия на три месеца „лишаване от свобода“ изпълнението на което наказание на основание чл.66 от НК се отложи с тригодишен изпитателен срок, като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК един ден задържане по ЗМВР със Заповед за задържане на лице от 11.05.2024 г. по описа на РУ-Червен бряг, се приспадне при изпълнението на наказанието и се зачете за един ден лишаване от свобода. На основание чл.55, ал.3 от НК де не се налага по-лекото наказание "Глоба", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, както и на основание чл.343б, ал.5 от НК да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство - лек автомобил „Ланд ровер Фриландер", с per. № ЕН ******, послужило за извършване на престъплението.

Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на съдебното и огласените по реда на чл. 281 НПК писмени доказателства по досъдебното производство /бързо производство по ЗМ-123/2024 г. по описа на РУП Червен бряг, прокурорска преписка № 3015/2024 г. по описа на РП Плевен/, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият К. И. Д., роден на 10.05.1989 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, живущ в гр.

Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Струга“ № 20А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.

На 11.05.2024 г., около 00:15 ч. в гр. Койнаре, обл.Плевен свидетелите В. Г. В. и С. В. Д. при изпълнение на служебните си задължения, шофирали служебния автомобил по ул. „Милчо Симеонов“, съгласно назначен наряд по утвърден график. Пред бензиностанция „Карго ойл“ спрели за проверка лек автомобил „Ланд ровер Фриландер", с per. № ЕН ******, като в автомобила бил само водача, мъж на възраст около 25 г., който след поискване представил личните си документи и тези на автомобила. При разговора Д. се държал неадекватно, което провокирало да бъдат предприети действия по привеждането му в РУ – Червен бряг, където от мл. автоконтрольор Лъчезар Вълчев бил изпробван за употреба на упойващи вещества с техническо средство – доказателствен анализатор „Drаger Drug Test 5000 STK7“ фабр.

№ARLK 0013. Уредът отчел употреба на амфетамин. На същия било обяснено, че може да даде кръвна проба, но той отказал.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните 1 доказателства - показанията на свидетелите В. Г. В. и С. В. Д., както и тези събрани в хода на ДП доказателства: талон за медицинско изследване; справка за нарушител от региона и справка за съдимост, приложени като доказателства в ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, взаимно се допълват, кореспондират с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира. В своята цялост всички те подкрепят самопризнанието на подсъдимия. При така установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК както от обективна, така и от субективна страна. В настоящия казус са спазени всички изисквания на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства посредством използване на съответните технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. Подсъдимия е отказал да му бъде взета кръвна проба и следва да се приеме, че установената от техническото средство „Drаger Drug Test 5000 STK7“ фабр. № ARLK 0013 употреба на метаамфетамин е вярно.

От обективна страна подс. Д. е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – метаамфетамин. Фактът на управление на МПС след употреба на наркотични вещества – метаамфетамин безспорно се установява от показанията на свидетелите установили нарушението по ЗДвП и лично възприели показанията на техническото средство.

Съдът прие, че безспорно подсъдимия е употребил наркотични вещества – метаамфетамин преди да пристъпи към управление на МПС.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетен, поради което му е известно, че управлението на МПС след употреба на наркотични вещества – метаамфетамин е забранено и криминализирано – наказуемо. Въпреки това си е позволил да управлява МПС след като е употребил наркотични вещества – метаамфетамин – с ясното съзнание за степента на обществена опасност на деянието си и неговите обществено опасни последици.

Причини за извършване на престъплението – ниска правна култура и незачитане правилата на ЗДвП.

При така установено съдът прие, че както от обективна, така и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

За престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба в размер от двеста до хиляда лева. За да определи следващото се на подсъдимия наказание, съдът отчете, че извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК.

Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Д. за извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК и му наложи съответно наказание по чл.54 от НК, а именно: ТРИМЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на основание чл.343б, ал.5 от НК осъди подсъдимия и отнеме в полза на държавата моторното превозно средство - лек автомобил „Ланд ровер Фриландер", с per. № ЕН ******, послужило за извършване на престъплението, което е оставено на съхранение на подсъдимия.

При определяне вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, процесуалното му поведение и младата възраст на подс. Д..

Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото са налице условията за това – подс. Д. е 2 неосъждан/реабилитиран, наложеното наказание лишаване от свобода е по – малко от три години и не на последно място с оглед данните за личността на подсъдимия, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.

Съдът определи това наказание индивидуализирайки го съобразно принципите на Глава Пета НК съобразявайки изискванията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста на данните по делото. Съдът не наложи по – голям размер наказание отчитайки личността на подс. Д. – без данни за сериозни провинения отличаващи се с високата степен на обществена опасност.

При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.

По разноските: Предвид признаването на подсъдимия за виновен в извършването на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът му възложи в негова тежест направените по делото разноски, както и заплати по сметка на ОДМВР – Плевен сума в размер на 139,94 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/, съдебно деловодни разноски, представляващи възнаграждение за вещи лица по ЗМ № 123/2024 г.

По веществените доказателства: 1 бр. пластмасов накрайник, с който е била извършена пробата за наркотични вещества – в оригинална сребриста найлонова опаковка в делото, да бъде унищожено, след влизане на присъдата в сила.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 24 гр. гр. Червен бряг, 31.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. В.а и прокурора Л. Ст. С. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20244440200157 по описа за 2024 година по описа на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимият К. И. Д., роден на ******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: на 11.05.2024 г., около 00:15 ч. в гр. Койнаре, обл.Плевен по ул.

„Милчо Симеонов", пред бензиностанция „Карго ойл“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ланд ровер Фриландер", с per. № ЕН ******, след употреба на наркотични вещества - метаамфетамин, установено по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабричен № ARLK 0013, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го осъжда на 3 /три/ месеца лишаване от свобода изпълнението на което на основание чл.66 от НК отлага с тригодишен изпитателен срок, като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК един ден задържане по ЗМВР със Заповед за задържане на лице от 11.05.2024 г. по описа на РУЧервен бряг, следва да се приспадне при изпълнението на наказанието, като се зачете за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание "Глоба", което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

1

На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА К.

И. Д., с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 11.05.2024 г.

На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК отнема в полза на държавата моторно превозно средство - лек автомобил „Ланд ровер Фриландер", с per. № ЕН ******, послужило за извършване на престъплението.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия К. И. Д., с ЕГН **********, да заплати по сметка Областна Дирекция на МВР гр. Плевен сума в размер на 139,94 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/, съдебно деловодни разноски, представляващи възнаграждение за вещи лица по ЗМ № 123/2024 г.

Разпечатката съдържа 40 от 44 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ba943622-3f81-422e-aba3-696d773b7d8b