Определение № 564 от 09.02.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564

Стара Загора, 09.02.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:

Съдия:

СВЕТОМИР БАБАКОВ като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 828/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм. дело № 828/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от И. Г. П., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Стара Загора, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на сумата от 33 750 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

С молба/наименована "жалба"/ вх. № 158/12.01.2026 г. П. изрично е поискал отвод на съдия, правораздаващ в Административен съд Пловдив, като се е мотивирал с водени срущу посочения орган на съдебната власт съдебни производства.

След извършена справка, настоящия съдия- докладчик установи, че по иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ на същия ищец е образувано ад. 295/25 г. по описа на Административен съд Пазарджик срущу административен съд Пловдив. Отново по искова молба на същия ищец против няколко ответници, сред които и Административен съд Пловдив се води и адм. д. 356/25 г. по описа на Административен съд Смолян.

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство, съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят и съдът, в който правораздава съдията от настоящия състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдебния състав от разглеждането на адм. дело № 828/ 2024г. по описа на АС - Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по жалбата на И. П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдебният състав следва да се отведе от разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 23, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия С. Б. от разглеждането на адм. дело № 828/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва на П. на Административен съд Пловдив за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: