Определение № 7022 от 28.05.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7022 гр. Варна, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Частно гражданско дело № 20243110106290 по описа за 2024 година

По делото е постъпило възражение с вх. № 103205/19.12.2024 г. от длъжника С. И. С..

С разпореждане № 53019/30.12.2024 г., възражението е оставено без движение, като съдът е дал подробни указания за отстраняване на допуснатите нередовности в едноседмичен срок, а именно: 1/ да представи доказателства за спазване на срока за подаване на възражение, доколкото видно представените по делото книжа от ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719, издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК му е връчена лично на 14.06.2024 г., съответно едномесечният срок за подаване на възражение е изтекъл на 15.07.2024 г., по аргумент от разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК, а възражението е депозирано в Окръжен съд – гр.Варна на 16.12.2024 г., тоест след изтичане на срока; 2/ да посочи ясно и недвусмислено дали депозира възражение по чл.414 ГПК или по чл.423 ГПК, като съобрази, че в настоящия случай заповедта за изпълнение му е връчена лично.

Съобщението с указанията на съда е връчено на длъжника на 10.01.2025 г. Същият е депозирал молба, в която е направено искане за предоставяне на правна помощ, във връзка с което съдът е назначил за процесуален представител адв. Г. Т., чрез която е връчен и препис от Разпореждане № 53019/30.12.2024 г.

С молба с вх.№ 18578/27.02.2025 г. адв. Т. е поискала да бъде освободена от задължението й да бъде процесуален представител на С. С., въз основа на което, с Определение № 4285/31.03.2025 г. съдът е назначил адв. М. С..

С молба с вх. № 32087/08.04.2025 г депозирана от длъжника, същият поискал освобождаване на адв. С. поради различие в защитната линия и е поискал за негов защитник да бъде назначен адв. Б. Б..

С Определение № 5230/17.04.2025 г. съдът е назначил адв. Б. Б. за процесуален представител на С. С. и е определил препис от Разпореждане № 53019/30.12.2024 г. ведно с уведомление/възражение № 32258/16.12.2024 г. да бъдат изпратени на адвоката.

Съобщението с указанията на съда е връчено на длъжника, чрез адв. Б. на 07.05.2025 г. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда, е бил до 14.05.2025 г. включително. Към него момент, както и към настоящия страната не е изпълнила указанията на съда, нито съдът е сезиран с искане за продължаване на срока за това.

Доколкото, видно от представените по делото книжа от ЧСИ Станислава Янкова, рег.

№ 719, издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК е връчена лично на С.

И. С. на 14.06.2024 г., съответно едномесечният срок за подаване на възражение е изтекъл на 15.07.2024 г., по аргумент от разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК, а възражението е депозирано 1 в Окръжен съд – гр.Варна на 16.12.2024 г., тоест 5 месеца след изтичане на преклузивния срок по чл. 414, ал.2 ГПК.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че подаденото възражение с вх. № 103205/19.12.2024 г. следва да бъде върнато.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на С. И. С., ЕГН**********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ №80, вх.Д, ет.3, ап.26 възражение с вх. №103205/19.12.2024 г., подадено по ч.гр.д. №6290/2024 г. по описа на РС-Варна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на съобщението на длъжника, с частна жалба пред Окръжен съд - Варна.

Препис от определението да се връчи на длъжника С. С..

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2