Споразумение № 11 от 31.01.2025, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. С., 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200048 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият П. М. М. – осигурен от началника на ареста в гр. *, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и със защитника си – адвокат А. А. – САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

П. М. М. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. *, адресно регистриран гр. *, ж.к. „************************************, живущ в гр. *************, неосъждан, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, 1 както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. М. М. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. А..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия П.

М. М. – адвокат адв. А. А. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат А.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Я. П. – прокурор в ТО – С. при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 19/2025 г. по описа на РУ – С., пр. пр. № 258/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – С., и адв. А. А. – САК – защитник на обвиняемия П. М. М., със съгласието на обвиняемия П. М. М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено от съда.

Адвокат А.: Поддържам споразумението.

Обвиняемият М.: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. М. М., досежно следните въпроси:

2

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия П. М. М.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия П. М. М.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия П. М. М.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия П. М. М.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия П. М. М.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение – С.) и Ал. А. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия П. М. М., със съгласието на обв. П.

М. М..

2. УСЛОВИЯ:

П. М. М. е обвинен в извършване на престъпления по глава II, раздел V – чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 93, т. 10 и т. 31 НК и по глава VIII, раздел III - чл. 296, ал. 1, пр. 2 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство, не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

1.

Разпечатката съдържа 60 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ba907220-c612-4e1c-8396-3a96e3d2395b