Определение № 13037 от 12.10.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13037

Варна, 12.10.2026 г.

Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 1728/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 29.04.2026 г. съдът е допуснал извършването на съдебно - техническа експертиза с участие на вещо лице ландшафтен архитект (инженер) със задачи, формулирани по искане на жалбоподателя, с нарочна молба предоставена в с.з. на 18.03.206 г.:

Вещото лице след като се запознае с материалите по делото, с относимата техническа документация в Община Варна и при жалбоподателя, в т.ч. с одобрения идеен инвестиционен проект и като извърши оглед на място, да отговори на следните въпроси:

Налице ли е съгласуван и одобрен идеен инвестиционен проект за обект: „Укрепително съоръжение и сграда със смесено предназначение, находящи се в УПИ ХХV – 170,542 (ПИ с [идентификатор]), кв.6, по плана на [жк], [населено място], І етап – укрепително съоръжение по чл.96, ал.4, т.1 от ЗУТ и ІІ етап – сграда със смесено предназначение“?

Съдържа ли одобреният инвестиционен проект част: „Паркоустройство и благоустройство“ с експертно становище към нея? При положителен отговор – одобрена ли е тази част от проекта?

При строителството на обекта по одобрения идеен инвестиционен проект ще бъде ли невъзможно запазване на наличните в имота дървета?

Колко и какви са засегнатите от предвиденото с проекта строителство? Да се посочат по видове.

Колко и какви от посочените при отговора на предходния въпрос дървета ще трябва да се премахнат /отсекат/, респективно колко от тях биха могли да се преместят?

По изложените съображения, Административен съд-Варна, XIV състав

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по изготвяне на заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза ланд. Арх. Г. А. С. – ландшафтен архитект, с пълна проектанска правоспособност, регистрационен № 04055.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�