Решение № 62 от 19.03.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Велико Търново, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Анита Люб. Бижева като разгледа докладваното от ЛЮБКА МИЛКОВА Търговско дело № 20244100900097 по описа за 2024 година

Конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ.

Ищецът Й. К. – прокурор при Окръжна прокуратура – Велико Търново излага твърдения в ИМ, че последният вписан управител на ответното ТД “ЕВРО – ИНВЕСТ“ ЕООД със седалище в гр.В.Търново, с ЕИК 814253473 – Биляна Руменова Игнатова, с ЕГН **********, е била заличена, считано от 25.01.2023г. по реда на чл.141 ал.5 от ТЗ, и ТД няма вписан управител повече от три месеца, както и че съдружниците не са предприели действия по продължаване на дейността на дружеството. Сочи, че от заличаването на управителя на ответното ТД на 25.01.2023г. до настоящият момент са изминали повече от три месеца, през което време няма вписан нов управител, поради което е налице хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното ТД. Моли съда, на основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, да постанови съдебно решение, с което да прекрати ответното търговско дружество „Евро – Инвест“ ЕООД.

Ответникът „Евро – Инвест“ ЕООД в срока по чл.367 ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на ИМ и не вземал становище по предявеният иск.

В СЗ ищецът – прокурор Й. К. в Окръжна прокуратура – Велико Търново поддържа предявеният конститутивен иск и моли да бъде уважен.

В СЗ ответникът „ЕВРО – ИНВЕСТ“ ЕООД, с ЕИК 814253473, редовно призован по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не изпраща представител и не взема становище по предявеният иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в 1 тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 ГПК приема за установено от фактическа страна следното:

От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответното търговско дружество - „ЕВРО – ИНВЕСТ“ ЕООД, с ЕИК 814253473, считано от 25.01.2023г., т.е. повече от три месеца, няма вписан управител, като на 25.01.2023г. като управител е била заличена Биляна Руменова Игнатова по реда на чл.141 ал.5 изр.3 от ТЗ.

Видно от обявените обстоятелства по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ, както и от материалите по приетата преписка №366000-13526/2024г. по описа на ОД на МВР В.Търново, заличаването на 25.01.2023г. в ТР на управителя на ответното ЕООД Биляна Руменова Игнатова е на основание чл.141 ал.5 изр.3 ТЗ по заявление на самия управител за вписване в ТР на обстоятелството по заличаването му от ТР.

Видно от служебно извършена справка от съда в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното ЕООД към датата на приключване на устните състезания пред първата инстанция /28.02.2025г./, същото няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ е процесуално допустим. /т.1 от ТР №1/31.05.2023г. по тълк. д.№1/2020г., ОСТК на ВКС/.

Разгледан по същество се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Съгласно чл.155 т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. На основание чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ, дружеството се прекратява по решение на окръжния съд в предвидени от ТЗ случаи.

От събраните по делото доказателства, в т.ч. служебна справка по партидата на ответното ЕООД в ТРРЮЛНЦ безспорно се установява, че след заличаване на 25.01.2023г. по реда на чл.141 ал.5 изр.3 от ТЗ на вписания последен управител на ответното ЕООД Биляна Руменова Игнатова до приключване на устните състезания по делото пред първата инстанция – 28.02.2025г., т.е. в продължение на повече от три месеца, ответното ЕООД няма вписан управител, поради което е налице хипотезата по чл.155 т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното ТД – „Евро – Инвест“ ЕООД по иск на прокурора, поради което предявеният от прокурора конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ за прекратяване на ответното ЕООД се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

На основание чл.266 ал.1 ТЗ, след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация, поради което след влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото следва да се изпрати на АВ, ТР, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация .

Съдът не е сезиран от страните с претенции за разноски и не дължи произнасяне.

Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд

2

РЕШИ:

На основание чл.155 т.3 вр. чл.154 ал.1 т.5 от ТЗ ПРЕКРАТЯВА „ЕВРО – ИНВЕСТ“ Е О ОД със седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, п.к.5006, ул.“Димитър Буйнозов“ №9, вх.Б, ет.2, ап.8, с ЕИК 814253473.

След влизане в законна сила на съдебното решение заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания, Търговски регистър, за вписване на прекратяването на ответното търговско дружество и откриване на производство по ликвидация.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните по делото в двуседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3