Решение № 28 от 15.04.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. ХАСКОВО, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Търговско дело № 20245600900032 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано по жалба подадена от „М-А“ ООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.В. №1А, представлявано от управителя Д.Й.Й., чрез адв.

Г. Г., като пълномощник против отказ № 20240311120113/12.03.2024 г. по заявление на длъжностно лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенцията по вписванията.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на постановения отказ на длъжностното лице по регистрацията поради противоречието му с материалноправни разпоредби. Твърди се в жалбата, че длъжностно лице неправилно е приело, че за освобождаването от длъжност на управителя решението трябва да бъде взето с мнозинство ¾ от капитала. Съгласно чл.8, ал.3 от актуалния дружествен договор на дружеството решенията на ОС за избор на управител, определяне на възнаграждението му и освобождаването му от отговорност се вземат с мнозинство ¾ от капитала на дружеството, а останалите решения се вземат с мнозинство повече от една втора от капитала. Решението което е взето на общото събрание е за освобождаване от длъжност на управителя за което решение нито в закона нито в дружествения договор е предвидено по-специално мнозинство, дори напротив в дружествения договор е предвидено, че всички останали решения се вземат с мнозинство повече от една втора от капитала. Неправилно длъжностното лице е приравнило избирането на управител с неговото освобождаване от 1 длъжност, тъй като двете хипотези са коренно противоположни и законовите изисквания при вземането на двете решения са различни. Законът изрично разграничавал назначаването от освобождаването от длъжност на управителя, видно от изчерпателното изброяване на решенията по чл.137, ал.1,т.5 от ТЗ. Доколкото такова изискване в закона не е предвидено по отношение освобождаването от длъжност на управителя неправилно длъжностното лице е приравнило освобождаването от длъжност с избирането на управителя и че липсва необходимото мнозинство за вземане на това решение. Неправилно длъжностното лице е изискало в решението на ОС да фигурира точка за изменение и допълнение на дружествения договор, тъй като такова изменение и допълнение не е извършено. Когато управителят е един той не може да представлява дружеството „заедно“ или „ поотделно“,доколкото липсва друг управител с когото да представляват дружеството по едни от тези начини.Съгласно чл.15,ал.6 от ЗТРЮЛНЦ при промяна в органите на представителство заявяването на промяната се извършва от новоизбрания орган или представител.

По изложените жалбоподателят моли съда да отмени като незаконосъобразен обжалвания отказ на длъжностното лице при АВ и да задължи длъжностното лице да впише заявените със заявлението обстоятелства по партидата на дружеството.

Агенцията по вписванията представя преписката по заявление с вх.№ 20240311120113/11.03.2024 г. подадено по електронен път от адв.И.Д.АК-Хасково за вписване на промени в управлението и представителството на „М-А“ ООД, с ЕИК *********,ведно с писмен отговор на жалбата от Агенция по вписванията, чрез юрисконсулт Г.И., редовно упълномощен, с който се взема становище по жалбата.Считат жалбата за допустима, но неоснователна, а отказа на ДЛР за правилен и законосъобразен по изложени в отговора съображения.

СЪДЪТ след като взе предвид доводите изложени в жалбата и в отговора, и се запозна с представените от заявителя доказателства, намира следното:

Жалбата против отказа на длъжностното лице при Агенцията по вписванията е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок.Жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Пред Агенцията по вписванията по електронен път е подадено заявление с вх.

№20240311120113/11.03.2024 г. от адв.И.Д. за вписване на промени в управлението и представителството на „М-А“ ООД, с ЕИК *********

Длъжностното лице е отказало вписване на заявеното обстоятелство с мотива, че решението за освобождаване на управителя А.Г.Г. е взето с мнозинство от 60% от капитала, което е по-малко от изискуемото съгласно чл.8,ал.1,т.5,вр. ал.3 от дружествения договор ,поради което взетото решение се явява незаконосъобразно и не може да удостовери вписване по партидата на дружеството но заявеното обстоятелство в поле 7 Управители от заявление образец А 4, а именно заличаване на управителя А.Г.. На 2 следващо място в дневния ред на общото събрание не била оповестена точка касаеща приемане на изменен дружествен договор и общото събрание не е взело решение поради което не е възможно представеният изменен договор да бъде обявен по електронното дело на дружеството в изпълнение на чл.119, ал.4 от ТЗ и не е възможно взетото решение за заличаване на управителя А.Г. да породи целените правни последици и въз основа на него да бъде допуснато вписване по партидата на дружеството в ТР, в това число да се заличи досегашния начин на съвместно представителство и да се обяви изменен дружествен договор.

Отказът на длъжностното лице по регистрацията е незаконосъобразен. Не е налице законово основание от страна на длъжностното лице по регистрацията да откаже вписването на заявеното обстоятелство, поради което отказът следва да се отмени и преписката да се върне на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявеното обстоятелство – освобождаване от длъжност на управителя А.Г.Г., с ЕГН **********.

Видно от протокола на проведеното на 11.03.2024 г. общо събрание в дневния ред на събранието е била включена една единствена точка, а именно: т.1 Вземане на решение за освобождаване от длъжност на управителя А.Г.Г.. На общото събрание лично са присъствали А.Г.Г. и Р.Г.Г. които са гласували „против“, а съдружникът Н.Й.Й. притежаваща 153 дяла от капитала на дружеството е била представлявана от А.Ф.Т. с изрично пълномощно за представителство в общото събрание с нотариална заверка на подписа. Съдружникът Н.Й.Й. притежаваща 153 дяла от капитала на дружеството, представлявана на общото събрание от А. Ф. Т., редовно упълномощен е гласувала „за“ вземане на решение за освобождаване от длъжност на управителя А.Г.Г., с ЕГН **********.

Разпоредбата на чл.137,ал.3 от ТЗ е императивна и не допуска разширително тълкуване. След като в закона не е посочено изрично по какъв начин се освобождава управителя, следва да се приеме, че това става с обикновено мнозинство. В дружествения договор чл.8, ал.3 е предвидено ,че освобождаване от отговорност на управителя се взема с мнозинство ¾ от капитала на дружеството, а останалите решения в т.ч. решението за освобождаването от длъжност на управителя се взема с мнозинство повече от една втора от капитала. Изборът на управител не е от въпросите за които законът изисква единодушие на всички съдружници, поради което след като нито в закона нито в дружествения договор изрично е посочено по какъв начин се освобождава управителя на дружеството, следва да се приеме, че това става с обикновено мнозинство.

Предвид изложените съображения отказа на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, ТР по заявление с вх.

№20240311120113/11.03.2024г.подадено по електронен път от адв.И.Д. за вписване на промени в управлението и представителството на „М-А“ ООД, с ЕИК ********* на длъжностното лице по регистрацията като незаконосъобразен следва да се отмени и се укаже на длъжностно лице при АВ да извърши вписване по партидата на жалбоподателя „М-А“ ООД, с ЕИК ********* на заявеното обстоятелство в заявление вх. № 20240311120113/11.03.2024 г.

3

Мотивиран така и на основание чл.25, ал.5 от ЗТРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ№ 20240311120113/12.03.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенцията по вписванията по заявление с вх.№20240311120113/11.03.2024 г. подадено по електронен път от адв.И.Д.за вписване на промени в управлението и представителството на „М-А“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.“Я.В. № 1А, представлявано от управителя Д.Й.Й..

УКАЗВА на Агенцията по вписванията, да впише в Търговския регистър по партидата на „М-А“ ООД, с ЕИК ********* промени в управлението и представителството на „М-А“ ООД, с ЕИК ********* по заявление с вх.№20240311120113/11.03.2024 г. – освобождаване от длъжност на управителя А.Г.Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., бул.“Б.“ № 61, вх.А, ет.4, ап.12.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

4