Протокол № 2499 от 20.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2499 гр. Пловдив , 20.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина А. Борисова и прокурора Васил Николов Янев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330203219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Васил Янев и обвиняемата В. Т. М., представлявана от упълномощения си защитник – адвокат Г.Ч. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 123/2020г. по описа на сектор ‘‘Разследване на транспортни престъпления‘‘ при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Я..

ОБВИНЯЕМАТА В. Т. М. , редовно призована се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Г.Ч..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

В. Т. М. - родена **, б., б.г., със средно образование - **, неомъжена, неработеща, неосъждана, с постоянен адрес: **, живуща в **, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

О Б В . М.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

Съдът предлага на страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промяна в съдържанието на споразумението, като при вписване на правното основание, на което страните се споразумяват да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС се направи привръзка с чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласна съм.

АДВ. Ч.: Съгласна съм с предложената промяна.

ОБВ. М.: Разбирам каква промяна се предлага. Съгласна съм.

Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в 2 посочения по-горе смисъл.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като при вписване на правното основание, на което страните се споразумяват да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС се направи привръзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

О Б В . М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно.

Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

В. Т. М. - родена **, б., б.г., със средно образование - **, неомъжена, неработеща, неосъждана, с постоянен адрес: **, живуща в **, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал. 3, бук. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, бук. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК за това, че на 3

28.10.2020г., на кръстовището на бул. „Никола Вапцаров“ и ул. „Константин Геров“ в гр. Пловдив, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с регистрационен № ** е нарушила правилата за движение, а именно:

- чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

- чл.20, ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;

- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“;

- чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо – глухите, които се движат с червено – бял бастун и към престарелите хора“;

- чл.119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“;

- чл.119, ал.4 от ЗДвП – „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“; и по непредпазливост е причинил на другиго – А.Н.Н., ЕГН *** три 4 средни телесни повреди по смисъла на чл.129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, изразяващи се в счупване на дясното долно рамо на срамната кост, довело до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник за период повече от един месец (за около 2 – 3 месеца), счупване на дясната ключица, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник за период повече от един месец (за около 2 – 3 месеца) и контузия на левия бял дроб, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деецът е избягал от местопроизшествието и деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемата В. Т. М., със снета по делото самоличност престъпление по чл.343, ал. 3, бук. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, бук. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал.1, пр.3 НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 НК и се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното и наложено на В. Т. М., със снета по делото самоличност наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл.343, ал.3, бук.‘‘а‘‘, пр.2 вр. ал.1, бук.‘‘б‘‘, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на обвиняемата В. Т. М., със снета по делото самоличност наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК при привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което обвиняемата В. Т. М., със снета по делото самоличност е била задържана по реда на ЗМВР, със Заповед с рег. № 237зз-98 от 28.10.2020г. за срок до 24 часа, като един ден задържане се ЗАЧИТА за един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.