Решение № 261 от 25.09.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 221/2026
- Вид
- Решение № 261
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 06.10.2026
- Състав
- Иво Василев Добрев
Цитирани разпоредби
- чл.1 ал.1 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл.629б · Търговски закон
- чл.630 ал.2 · Търговски закон
- чл.632 · Търговски закон
- чл.632 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 261 гр. Бургас, 25.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20262100900221 по описа за 2026 година
Делото е образувано по молба на „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, ЕИК 147142445, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Александър Батенберг“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2, чрез пълномощник адвокат Галина Найденова от БАК, със съдебен адрес: град Бургас, ул. „Васил Левски“ №16, ет.3, офис № 318, с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл.630 ал.2 ТЗ. Молителят твърди, че не е в състояние да изпълнява изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, поради настъпило обективно състояние на неплатежоспособност и не разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения. Прилага и ангажира доказателства.
Отправено е искане за постановяване на решение по чл.632 ТЗ, с което да се констатира неплатежоспособността на молителя „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, да бъде определена началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, като бъде обявено дружеството в несъстоятелност и прекратена дейността му.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е допустим. Длъжникът е търговец, тъй като извършва по занятие сделки по чл.1 ал.1 ТЗ и e вписан в търговския регистър, а активната легитимация на молителя се обосновава от изричната разпоредба на чл. 625 ТЗ, според която длъжникът е оправомощен да подава молба за откриване на производство по несъстоятелност.
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че длъжникът е вписан като търговец в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията на 13.08.2009 г. Вписаният предмет на дейност е многообразен, а внесеният капитал на 1 дружеството е в размер на 2607,59 евро. Едноличен собственик на капитала е Митко К.
Стоянов.
От събраните по делото доказателства, и в частност заключението на вещото лице по допуснатата и извършена съдебно-икономическа експертиза, се установява, че към момента дружеството има задължения в общ размер на 181 997,49 евро, от които публичноправните задължения към държавата и общините са в размер на 19 112,84 евро, а останалите са към частни кредитори по договори за заем. Всички парични задължения на дружеството са с настъпил падеж.
Експертът посочва, че плащанията към НАП (19 061,73 евро) са спрели тайно, като най-старото задължение е с настъпил падеж през 2019 г. По отношение на частните кредитори („Карко експрес“ ЕООД, „Унистрой холдинг“ АД и Митко К. Стоянов), и трите заемни задължения са с настъпил падеж 31.12.2024 г., след който не е извършено нито едно плащане.
Дружеството не извършва търговска дейност като последните приходи от продажби са реализирани през 2023 г. В началото на 2024 г. е преустановена активната му търговска дейност. Към 31.05.2026 г. краткотрайните активи са с нулева стойност. Установена е незначителна касова наличност в размер на 54,03 евро.
Видно от посочения финансов резултат на дружеството за периода от пет години назад, същият е бил недостатъчен за обслужване на падежиралите задължения. Единствено през 2023 г. е формиран положителен резултат, но той се дължи изцяло на еднократната разпродажба на активи, а не на оперативна дейност.
Експертизата изчислява показателите на ликвидност на „ ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД за 2023 г., 2024 г. и 2025 г. и посочва, че всички коефициенти на ликвидност са трайно под референтната стойност (1 за 2023 г. и 0 за 2024-2025 г.), а показателите на финансова автономност са отрицателни, което обосновава извод за трайно състояние на неплатежоспособност.
Изчислените показатели за финансова автономност и задлъжнялост показват, че дружеството е в пълна зависимост от кредиторите си. Същото е с отрицателен собствен капитал, нулеви активи и нулеви приходи от 2024 г. насам, преустановена дейност, натрупани и необслужвани публични задължени
В заключението се посочва също така, че началната дата, от която търговецът не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите е 31.12.2024 г. Това е най-ранната документално установима дата, тъй като липсват междинни отчети за 2024 г.
По мнение на настоящия състав анализът на информацията, съдържаща се в представените и приети по делото писмени доказателства за задълженията на „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, мотивира извод, че дружеството е изпаднало в трайна невъзможност да обслужва същите и извършва каквито и да е парични разплащания.
Съобразно разпоредбата на чл.608 ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска 2 сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при наличието на една от трите, предвидени в цитираната правна норма възможности длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност. В конкретния случай молителят заявява, че има задължения към фиска, които поради липса на парични средства и други краткотрайни активи не е в състояние да изпълни. Така наведеното твърдение съдът намира за доказано от представените, събрани по делото и обсъдени по-горе доказателства. В настоящото производство се установява по безспорен и несъмнен начин, че молителят има публичноправни задължения в размер на 19112,84 евро и задължения към частни кредитори в размер на 162884,65 евро, като всички са с настъпил падеж и не са платени.
Спирането на плащанията е установено като обективно състояние, поради което и следва да се приеме, че е налице презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон.
Настъпването на неплатежоспособността като последици се свежда до невъзможност на длъжника да заплаща паричния си дълг по посочените по-горе три категории задължения.
Именно това състояние на неплатежоспособност намира проявление в спирането на плащанията и същото винаги е следствие от самата неплатежоспособност. Освен това, спирането на плащанията трябва да се разглежда и обсъжда от съда като цялостен процес, а не спрямо един или друг кредитор. В конкретния казус от събраните по делото доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че търговското дружество е в невъзможност да изпълнява ангажиментите си към бюджета и кредиторите си. Длъжникът не разполага с какъвто и да е финансов ресурс и бързоликвидни активи, което на практика означава, че не е в състояние да извършва стопанска дейност. След като това е така, то и безспорно по отношение на молителя трябва да намери приложение презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон. В настоящия случай спирането на плащанията е настъпило преди депозиране на молбата, по повод на която е образувано настоящото производство и поради това именно обстоятелство следва да се приеме, че неплащането на задълженията след 31.12.2024 г. е съпроводено с трайни икономически затруднения на едноличното дружество с ограничена отговорност.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки- качеството на търговец и състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка, публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно държавно вземане. Освен това, не е необходимо началната дата да се покрива непременно с датата на извършване на определени правни действия. В конкретния случай при съобразяване на всички, приложени към молбата и събрани по делото доказателства като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 31.12.2024 г., след която търговецът на практика не е разполагал със съответните активи, включително не притежавал собствен или заемен финансов ресурс за оборотни средства. След този момент дружеството обективно е спряло плащанията към кредиторите и натрупало значими като размер задължения към фиска. Съдът намира, че обсъдените по-горе доказателства и в частност наличните данни за 3 липсата на извършени плащания по изискуеми краткосрочни задължения, дават обективна представа за действителния момент, в който са настъпили сериозните финансови затруднения на дружеството, а оттам и основание да се определи началната дата на неплатежоспособността 31.12.2024 г.
При съобразяване на събраните по делото доказателства съдът следва да постанови решение по чл.632 ал.1 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността, да определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството.
Настоящият състав намира, че трябва да постанови решение по чл.632 ал.1 ТЗ, тъй като търговецът не разполага с парични средства, нито с друго, бързоликвидно имущество, посредством което да могат да се осигурят средства за разноски при откриване на производство по несъстоятелност, дори и за шест месеца напред, а същевременно с това разноските не са били предплатени по реда на чл.629б ТЗ. Кредиторите са били поканени да предплатят началните разноски, определени по реда на горния законов текст, но не са проявили интерес към горната процедура и не са внесли указаната от съда сума.
Дължимата за разглеждане на производството държавна такса следва да се възложи в тежест на длъжника.
В съответствие с чл.624 ал.1 от Търговския закон препис от настоящото решение трябва да бъде изпратено за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 ал.1 във връзка с чл.607а от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, ЕИК 147142445, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Александър Батенберг“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2, като определя 31.12.2024 г., за нейна начална дата.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, ЕИК 147142445, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Александър Батенберг“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, ЕИК 147142445, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Александър Батенберг“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, ЕИК 147142445, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Александър Батенберг“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2.
ОБЯВЯВА „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, ЕИК 147142445, със седалище и адрес на управление град Бургас, ул. „Александър Батенберг“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2 в несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящото търговско дело № 221/2026 година по описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА „ТЕРМО ЕЛИТ“ ЕООД, ЕИК 147142445, със седалище и адрес на 4 управление град Бургас, ул. „Александър Батенберг“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 127,82 евро (сто двадесет и седем евро и осемдесет и два евро цента), представляваща дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евро цента) за служебното издаване на изпълнителен лист.
ДА СЕ изпрати препис от настоящото съдебно решение на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за вписване в търговския регистър.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5