Протокол № 17693 от 11.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17693 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110143180 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.з.“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ И. М. И. – уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.Г., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ П. Е. Л. – редовно призован, с редовно връчен преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от определението по чл. 140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, се явява СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 08.11.2022 г. писмена молба от пълномощника на ищеца, с което същият изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответника препис от писмената молба на ищеца от 08.11.2022 г.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писмена молба на пълномощника на ищеца от 08.11.2022 г.: Посочва се, че не са запознати с отговор на третото лице- помагач, тъй като към 04.11.2022 г. по делото не е имало такъв. Не възразяват да се приеме заключението по съдебно-автотехническа експертиза.

Сочат се доводи за основателността на исковете. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да се уважат и да се присъдят направените разноски. Предявено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д. – 65 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с ответника.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Определил съм стойността на автомобила по средни пазарни цени с влагане на алтернативни части, които се предлагат на пазара. Това е стойността за възстановяване на автомобила, без коефициенти на овехтяване.

Посочил съм стойността на автомобила към датата на ПТП-то.

Адв.Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-автотехническа експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева по внесения депозит от ищцовата страна.

2

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 250 лева в оригинал с препис.

Адв.Г.: Нямам други искания.

С оглед извършването на всички процесуални действия допускането и събирането на поисканите от страните доказателства, по

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете като неоснователни. Първи е направил плащане доверителят ми, а П. Л. – третото лице- помагач е получил застрахователно обезщетение без основание, като възразявам срещу иска поради сгрешена правосубектност и недължимост на претенцията. Представям списък по чл.80 ГПК и моля да ми бъдат присъдени разноски. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да становище по исковете в 1-седмечен срок от днес. представи писмено

ПРИЛАГА по делото представения днес от ответника списък с разноските.

ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.41 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4