Разпореждане № 22120 от 16.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35849/2022
- Вид
- Разпореждане № 22120
- Подписан
- 16.02.2023
- В сила
- 16.02.2023
- Състав
- ХРИСТО КРЪСТЕВ КРАЧУНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 22120 гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20221110135849 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба
УКАЗВА на ищеца:
- да уточни дали Н------- А.а упълномощена да го представлява по делото има някое от качествата предвидени в чл. 32 ГПК. Съгласно посочената разпоредба пълномощници на страните по делата могат да бъдат само адвокати, родителите, децата или съпругът.
- ответници по делата могат да са единствено субекти на правото – физически или юридически лица. В тази връзка 32ри състав на СРС, посочен като втори ответник не е субект на правото и не може да бъде страна по делото. Ищецът следва да уточни втория ответник по делото.
- съгласно чл. 127, ал.1 т. 2 от ГПК следва да посочи трите имена и адреса на първия ответник
- да уточни петитума на иска, като вземе предвид, че съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК исковете за установяване на факти с правно значение се допуска само в изрично предвидените от закона случаи. Така формулирания петитум, с който се иска установяване на факта на извършено процесуално представителство без надлежно пълномощно, попада в посочената хипотеза на чл. 124 ГПК и е недопустим.
При неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от връчване на разпореждането съдът ще върне исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1