Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 22120 от 16.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35849/2022
Вид
Разпореждане № 22120
Подписан
16.02.2023
В сила
16.02.2023
Състав
ХРИСТО КРЪСТЕВ КРАЧУНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал.1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22120 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело № 20221110135849 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба

УКАЗВА на ищеца:

- да уточни дали Н------- А.а упълномощена да го представлява по делото има някое от качествата предвидени в чл. 32 ГПК. Съгласно посочената разпоредба пълномощници на страните по делата могат да бъдат само адвокати, родителите, децата или съпругът.

- ответници по делата могат да са единствено субекти на правото – физически или юридически лица. В тази връзка 32ри състав на СРС, посочен като втори ответник не е субект на правото и не може да бъде страна по делото. Ищецът следва да уточни втория ответник по делото.

- съгласно чл. 127, ал.1 т. 2 от ГПК следва да посочи трите имена и адреса на първия ответник

- да уточни петитума на иска, като вземе предвид, че съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК исковете за установяване на факти с правно значение се допуска само в изрично предвидените от закона случаи. Така формулирания петитум, с който се иска установяване на факта на извършено процесуално представителство без надлежно пълномощно, попада в посочената хипотеза на чл. 124 ГПК и е недопустим.

При неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от връчване на разпореждането съдът ще върне исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1