Решение № 3461 от 24.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3461 гр. София, 24.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА в присъствието на прокурора А. Г. В. като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215993 по описа за 2024 година

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.

3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.

4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1345 часа се явяват:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. И., редовно уведомен на телефон ***, се явява.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ адвокат Ю. Б. Н. от Софийската адвокатска колегия, редовно уведомен по телефон, се явява.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 16. VII. 2025 година, се явява прокурор А. Г. В..

ДОКЛАДВА след насрочването на делото:

2 броя писма от Софийска районна прокуратура, постъпили в съда на 28. I. 2025 година; писмо от сектор „Пробация“, постъпило в съда на 10. II. 2025 година и писмо Софийска районна прокуратура, постъпило в съда на 13. II. 2025 година.

1

6. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

7. ДАВА ХОД на делото.

8. УСТАНОВЯВА че подсъдимият е със снета по делото самоличност и предупреден за правата си в наказателното производство.

9. ДАВА ХОД на съдебното следствие.

10. ДОКЛАДВА предложението за тълкуване на определението, с което е сключено споразумение между Софийска районна прокуратура и адвокат Н..

11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали поддържат или оспорват предложението.

12. По реда на чл. 283 от Наказателно-процесуалния кодекс ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА по делото писмените доказателства, включително новопостъпилите.

13. По реда на чл. 286, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс ЗАПИТВА страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ Г.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча нови такива.

Поддържам предложението във вида, в който е представено.

АДВОКАТЪТ Н.: Нямаме други доказателствени искания, нямаме искания за събиране на доказателства. Също се съгласяваме с направеното предложение и не го оспорваме.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

14. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.

15. ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

16. ДАВА ХОД на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ Г.: Уважаема госпожо председател, моля да допуснете тълкуване на протоколното определение от 02. XII., постановено по НОХД 15993 от 2024 година по описа на Софийски районен съд, 96ти състав, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК в частта, относно определеното наказание и по-конкретно по отношение на определеното наказание „Пробация“ и поконкретно по отношение на наложената мярка „Пробационна“ по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител, където не следва да бъде определяна периодичност, до колкото посочените срещи се провеждат съобразно график, изработен от конкретния пробационен инспектор и същите биха могли да бъдат както планувани, така и извънредни. В този смисъл моля за произнасяне.

2

АДВОКАТЪТ Н.: Нямаме противопоставяния. Изцяло се солидаризираме с направеното предложение и считаме, че същото е правилно и законосъобразно, като закона не визира задължения за периодичност на срещите, но тогава така беше изготвено и така сме го подписали.

РЕШИ:

След като изслуша страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

17. ОТТЕГЛЯ СЕ на тайно съвещание.

18. След като приключи съвещанието си ОБЯВИ на страните следното:

Производство за тълкуване на съдебен акт по реда на чл. 414, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.

Производството е образувано по повод предложение на Софийска районна прокуратура за тълкуване на съдържанието на протоколно определение, с което съдът одобрява споразумение, постигнато между страните, в частта относно пробационните мерки и по-конкретно пробационната мярка „периодични срещи с пробационен служител“.

Съдът споделя доводите на представителя на държавното обвинение, че са налице затруднения при прилагането на така одобреното споразумение, доколкото със същото е одобрено споразумение, чието съдържание е неясно. Според писмото, получено от служба „Пробация“, срещи с пробационния служител се определят по негово усмотрение, като същите могат да бъдат извършени и извънредно.

С оглед на това и на основание чл. 414 от Наказателно-процесуалния кодекс СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

19. ДОПУСКА тълкуване на определение, постановено по наказателно дело с общ характер №15993 по описа на Софийския районен съд за 2024 година в открито съдебно заседание, проведено на 18. XI. 2024 година, с което е одобрено споразумение, постигнато между защитника на Н. Г. И. с ЕГН********** адвокат хх с представителя на Софийска районна прокуратура, като частта относно пробационната мярка на Н. Г. И. с ЕГН********** „Задължителни срещи с пробационен служител“ се чете „за срок от 2 години и 6 месеца“, вместо „за срок от 2 години и 6 месеца с периодичност два пъти седмично“

20. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.

21. Препис от настоящия протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ: на „Бюро съдимост“ към Софийския районен съд за отбелязване в бюлетина. на отдел „ИНПЛ“ на Софийска районна прокуратура.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 1400 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4