Споразумение № 23 от 31.05.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. ХАСКОВО, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.

Съдебни

ШЕРИФЕ Р. ЮСЕИН заседатели: ГЕРГАНА К. ИВАНОВА при участието на секретаря Г.Т. К. и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245600200197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурорът Д. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява лично и с адв. И. Б., назначен за служебен защитник от досъдебната фаза на производството.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Да се гледа делото днес. Не възразявам да ме защитава адв. И. Б.. Не съм упълномощил друг адвокат.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Д. Р. А. - роден на ***** година в гр. ***, български гражданин, ***, ****, ***, работи в ***, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка връчени ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.

Разбирам в какво съм обвинен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК правото на страните на отвод против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатото обвинение по чл. 249 от НК намирам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС – Хасково. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на обвиняемия. По т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, като заявявам, че с подсъдимия и неговия процесуален представител днес постигнахме споразумение за решаване на въпроса за виновността и отговорността, което имаме готовност да Ви представим в писмен вид веднага. По т.5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, на вещо лице, 2 тълковник или преводач, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 считам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „Подписка“. По т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам делото да премине по реда на Глава ХХIХ от НПК, като не следва да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица. Считам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към разглеждане на споразумението веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на обвиняемия. По т.4 считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК, с оглед постигнатото днес споразумение между Окръжна прокуратура – Хасково, мен и моят подзащитен, което в писмен вид ще ви представи прокурорът веднага. По т.5 считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване на защитник, на вещо лице, тълковник или преводач. По т.6 считам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, тъй като е адекватна с оглед на процесуалното му поведение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл. 252 от НПК да пристъпите към разглеждане на споразумението веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Действително подписахме споразумение с прокурора. Моля съда да го разгледа, да го одобри и така да приключи делото.

Съдът, след съвещание и като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото 3 при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ и към настоящия момент следва да бъде потвърдена. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Като взе предвид заявеното от страните в съдебното производство, че са постигнали споразумение, което ще представят в писмен вид на съда, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдебното заседание ще следва да продължи по реда на Глава ХХIХ от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Р. А. от гр. ****, обл. ****, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“ по Досъдебно производство № 457/2022 г. по описа на Районно управление Свиленград.

Определението в частта за допуснатите процесуални нарушения, както и относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава ХХIХ от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда в писмен вид споразумението, което постигнахме днес с адв. Б. и подсъдимия. Моля да се впише в съдебния протокол.

АДВ. Б.: Поддържаме постигнатото споразумение с прокурора относно вида и размера на наложеното на подзащитния ми наказание. Моля да се впише в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Лично го подписах.

Знам какво наказание е предвидено. Моля споразумението да се впише в 4 съдебния протокол.

С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание от 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи ефективно. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да се впише в съдебния протокол.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на така постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на наказателното производство в съдебния протокол, както следва:

Днес, 29.05.2024 год. в гр.Хасково, Окръжна прокуратура Хасково, представлявана от Д. С. - прокурор при ОП-Хасково от една страна и И. Б. - адвокат при Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на Д. Р. А.

ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 197/24 год. по описа на ОС Хасково, от друга страна, на основание чл.384 вр. чл.381 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

Подсъдимият Д. Р. А. - род. на ***** год. в гр. ****, бълг. гражданин, ****, неженен, безработен, ****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.249 ал.1 вр. Чл.26 ал.1 от НК

5

На 4.11.2022 год. за времето от 00.31.33 часа до 01.39.16 часа в гр.Свиленград, обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление, използвал платежни инструменти - банкови карти/дебитна карта с № *******и кредитна карта с №******, издадени от Банка ДСК АД без съгласието на титуляря им И. Я. П. ЕГН **********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

За така извършеното престъпление по чл. 249 ал.1 вр. Чл.26 ал.1 от НК вр. Чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален общ режим на изтърпяване.

Веществените доказателства дебитна с № ********, издадена от ДСК дебитна банкова карта с № ***********, издадена от DBank АД листче с ПИН код ***** на карта с № **********

ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност

На основание чл.189 ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 221.65 лв. по сметка на ОДМВР Хасково, се възлагат на подсъдимия Д. Р. А.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК