Протокол № 11350 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11350 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. К. при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. К. Гражданско дело № 20221110160161 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомен, представлява се от пълномощно по делото от днес. юрк.К., с

ОТВЕТНИКЪТ Й. Д. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.А. с пълномощно по делото.

Трето лице – помагач: „Т.С. – редовно призован, не изпраща представител.

Вещо лице А. И. Ж. – редовно призован, явява се.

Вещо лице М. Г. М. – редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от 02.05.2023г. на третото лице-помагач „Т.С. към която са приложени 3 бр. писмени доказателства изисквани с определението за насрочване.

СЪДЪТ НАМИРА представените необходими и допустими с оглед на което

1 доказателства за относими,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената писмена молба като доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца, че следва да внесе депозит в размер на 300 лв. за ССчЕ в едноседмичен срок от днес.

Юрк.К. – Няма да сочим други доказателства.

Адв. А. – Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.

Имам ново писмено доказателство. Представеното удостоверение за семейно положение от което е видно, че ответникът е в граждански брак. С оглед на твърдението, че имота е в съпружеска имуществена общност.

Юрк.К. – Не възразявам да се приеме, но след това ще изразя становище.

СЪДЪТ НАМИРА представените необходими и допустими с оглед на което доказателства за относими,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното удостоверение за семейно положение.

ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. Ж. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. Ж. поддържам.

– Представил съм заключение в срок, което

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

М. Г. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице М. Г. М. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО.

Юрк.К. – Доколкото разбирам ответната страна не само, че не оспорва но твърди, че през 2007г., когато е придобит процесния имот на името на Й.

Д. Г. същия е бил в брак в режим на СИО.

СЪДЪТ това е твърдението и го отделяме за безспорно.

3

Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ