Протоколно определение № 288 от 19.05.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Асеновград, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов

Съдебни

ТАНЯ ЦВ. РАШКОВА заседатели: ЯНА В. СТОЕВА при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно наказателно дело № 20255310200270 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Осъденият З. М. Б. се явява лично, редовно уведомен.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.

Явява се адв. М. П., определена за служебен защитник на осъдения по служебно искане на съда.

Съдебните заседатели * и * се явяват лично, редовно призовани.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам и съм съгласен да ме защитава адв. П.. Не държа да ме защитава адв. Пейчинов.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Предвид становищата на страните и с оглед изразеното съгласие от осъдения и предвид обстоятелството, че ос. З. М. Б. изтърпява наказание 1 лишаване от свобода в Затвора - Пловдив, то съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, като в този смисъл участието на защитник е задължително. В този смисъл няма пречка адв. М. П. от АК Пловдив да бъде назначена за служебен защитник на осъдения З. М. Б.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М. П. от АК - Пловдив за служебен защитник на осъдения З. М. Б. с възнаграждение съгласно Закона за правната помощ.

Докладва се постъпилото писмо с вх. № 6546/02.05.2025 г. на Началник Сектор“Пробация“ при ГД“Изпълнения на наказанията“ – София, както и изготвената справка, касаеща до момента изтърпените наказания лишаване от свобода и пробация от осъдения.

Докладва се постъпилата с вх. № 6361/29.04.2025 г. актуална справка за съдимост за осъдения З. М. Б., изготвена от Бюро“Съдимост“ при РС – Смолян, поискана служебно от съда.

Докладва се и изготвената справка от администрацията на Затвора – гр.

Пловдив относно времето, което осъденият е изтърпял наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не е налице пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

2

З. М. Б. - роден на 04.01.1993 г. в град Смолян, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, *, с адрес по лична карта **********, понастоящем в ТПО – Смолян, ЕГН **********.

Знае за какво е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство.

Даде се възможност на прокурора да изложи съответни обстоятелства, включени в предложението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ З. М. Б. – със снета по делото самоличност:

Нямам какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.

АДВ. П.: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.

Предвид становищата на страните съдът намира, че са налице условията на чл. 286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения. Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

3

ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам, но не изцяло, предложението на РП – Пловдив за групиране на наказанията по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово и наказанието по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС - Асеновград спрямо осъдения З. М. Б.. Казвам, че поддържам не изцяло дотолкова, доколкото съм абсолютно съгласен, че двете наказания подлежат на групиране, но бих добавил към предложението, което е направил колегата от РП - Пловдив, че е необходимо според мен да се приложи и разпоредбата на чл. 24 от НК. Видно от току-що докладваната от съда справка за съдимост, предложеният Б. въпреки младата си възраст е осъждан многократно за извършени от него престъпления от общ характер. Самата справка за съдимост възлиза на близо 10 страници, което няма как да не бъде отчетено при индивидуализацията на неговото наказание. Има и два съществени момента, по отношение на наложеното му наказание по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово следва да се отбележи, че то е определено под минимума на предвидения в закона размер, който е 1 година за извършеното от него престъпление, за което е осъден. С още по-голяма сила същото важи и за наказанието, наложено по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – Асеновград, при определяне на което съдът е паднал значително под минимума на предвидения в закона размер лишаване от свобода, който е 3 години. С оглед това и с оглед изпълнение в пълнота целите на наказанието намира, че в конкретния случай е необходимо наказанието от година и 4 месеца, което в случая се явява общо най-тежко да бъде увеличено с 1/4 при предстоящото групиране, в случай че съдът уважи така направеното искане, разбира се и при определяне на което следва да бъде приспаднато и реално изтърпяната част от наказанието по първата присъдата, както и намаленото с труд наказание. С оглед това, уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля за Вашето произнасяне. Благодаря!

АДВ. П.: Уважаеми съдебен състав, аз считам, че представеното предложение за групиране на наказанията на подзащитния ми е основателно, като от значение за приложението чл. 25, вр. чл. 23 от НК са следните 4 осъждания, отразени в справката за съдимост на осъдения, а именно:

С Присъда по НОХД № 7/2024 г. на РС – Чепеларе осъденият е признат за виновен за извършено от него престъпление на 17.12.2022 г. в гр. Чепеларе.

Престъплението е по чл. 129, ал.2, вр. ал. 1 от НК и за него му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. Посоченият съдебен акт е влязъл в сила на 25.01.2024 г.

Следващото осъждане, което би могло да има отношение към групиране на наказания на осъдения е това по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС Карлово, с което по силата на споразумение той се е признал за виновен в това, че на 08.02.2025 г. в с. Кърнаре е осъществил престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 400 лева. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 18.02.2025 г.

С Присъда по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – Асеновград, която е влязла в законна сила на 09.04.2025 г., същият е признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 206, ал. 3, вр. ал. 1, вр чл. 29, ал. 1, б.

„б“ от НК, за което на основание чл. 58а, ал. 4 и чл. 55 от НК е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода. Деянието е осъществено от него съгласно влязлата в сила присъда на неустановена през м. октомври 2020 г. в гр. Асеновград.

От изложеното е видно, че е налице възможност за групиране на наказанията, наложени на осъдения с посочените три съдебни акта, като считам, че при решаване на въпроса как да бъдат групирани те следва да бъде преценен най-благоприятният за дееца вариант, като считам, че в този смисъл за извършване на тази преценка най-благоприятният за него вариант е да бъде наложено едно общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово и по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – Асеновград. Очевидно е, че при извършване на деянията измежду изброените три присъди е нямало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, но в случай че бъде групирано наказанието по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – Асеновград, което е в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово, което е 10 месеца лишаване от свобода, би се постигнал по5 благоприятния за него вариант. Налице е възможност да бъдат групирани наказанията по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС - Асеновград и по НОХД № 7/2024 г. на РС – Чепеларе, като при това положение би се утежнило положението на обвиняемия, тъй като наказанието по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово от 10 месеца лишаване от свобода следва да бъде търпяно отделно. Ето защо аз ще Ви моля да бъде извършено групиране на наказанията така, както е предложено от РП – Пловдив, ТО – Асеновград, и да определите едно общо най-тежко наказание измежду двете, което се явява 1 година и 4 месеца лишаване от свобода. От така определения общ размер следва да приспаднете времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово, считано от 28.02.2025 г. По отношение на режима на изтърпяване на наказанието, след разговор с моя подзащитен неговото желание при възможност на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС, ако прецените, че е възможно приложението на тази разпоредба, е да определите първоначален общ режим. Ще Ви моля да не уважавате искането на прокуратурата за прилагане на разпоредбата на чл. 24, ал. 1 от НК. Действително са налице множество осъждания по отношение на подзащитния ми, но моля да съобразите, че деянието, предмет на НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – Асеновград, е извършено от подзащитния ми преди почти 5 години – през м. октомври 2020 г. Освен това с наказанието, определено по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово, е определено при условията на чл. 55, именно поради това, че е сключено споразумение с прокуратурата за решаване на делото и съответно прекратяване на производство. Считам, че въпреки наличието на множество осъждания подзащитният ми не е личност със завишена степен на обществена опасност и с оглед обстоятелството, че основните му осъждания са за шофиране в нетрезво състояние. Тъй като с присъда по НОХД № 80/2025 г. по описа на РС - Карлово освен наказание лишаване е наложено и наказание глоба, аз ще Ви моля на основание чл. 23, ал. 3 да присъедините от части тази глоба в размер на 400 лева към определеното общо най-тежко наказание, като определите глоба в размер на 100 лева. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ З. М. Б. ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Подкрепям казаното от моя адвокат.

6