Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 395 от 23.06.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 1034/2021
Вид
Определение № 395
Подписан
23.06.2025
В сила
23.06.2025
Състав
Даниела Дончева, Димитър Мирчев, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. София, 23.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно търговско дело № 20211001001034 по описа за 2021 година

Със свое определение № 231/10.04.2025 г. по делото, съдът на основание чл. 193 ГПК е открил производство по оспорване на представен по въззивното дело частен документ, а именно - представено с въззивната жалба на "Банка ДСК" АД Допълнително споразумение за частично разваляне на цесия между същата кредитна институция и "ОТП Факторинг" ЕАД от 08.07.2015 г. /л. 7 и 8/ с указания, че тежестта за доказване истинността на документа пада върху страната, която го е представила /чл. 193, ал. 3, изр. второ ГПК/ - в случая на „Банка ДСК“ АД.

Като съобрази практиката на ВКС, обективирана в Решение № 60256/07.03.2022 г. по гр.д. № 3590/2020 г. на IV г.о. на ВКС, ГК, според която длъжникът не е легитимиран да оспори валидността на договора за цесия по иск относно цедираното вземане, освен в предвидените от закона случаи, каквато хипотеза обаче не е налице по настоящето дело, то съдът счита, че следва на основание чл. 253 ГПК да отмени свое определение № 231/10.04.2025 г. само в частта, с която е открито производство по оспорване по чл. 193 ГПК на частен документ, представляващ Допълнително споразумение за частично разваляне на цесия между търговската банка и "ОТП Факторинг" ЕАД от 08.07.2015 г. и вместо това да се постанови друго, с което искането по чл. 193 ГПК, направено от процесуалните представители на въззиваемата Д. В. Г. да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 253 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое определение № 231/10.04.2025 г. по в.т.д. № 1034/2021 г. на САС само в частта, с която е открито производство по оспорване по чл. 193 ГПК на частен документ, представляващ Допълнително споразумение от 08.07.2016 г. към Договор за покупко1 продажба на вземания от 15.07.2015 г., с което този договор е частично развален само относно цедирените вземания, произтичащи от Договор за кредит за текущо потребление от 11.06.2013 г., сключен между „Банка ДСК“ ЕАД като кредитор и Д. В. Г. като кредитополучател и вместо това постановява:

ОСТАВЯ без уважение искането по чл. 193 ГПК /обективирано в отговор на въззивна жалба с вх. № 355230/13.10.2021 г. от Д. В. Г./ за оспорване истинността на документите, представени с въззивна жалба с вх. № 339557/23.07.2021 г. от „Банка ДСК“ АД.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2