Споразумение № 626 от 23.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5717/2024
- Вид
- Споразумение № 626
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 23.04.2024
- Състав
- РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 281, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.281 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 626 гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: РОСИ П. М.-МАРКОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. М.-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205717 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С., редовно призован, се явява лично, доведен от следствения арест **** и с адв. **** служебен защитник.
В залата се явява преводач Ц. Н. от руски език.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА
Ц. М. Н., 63 години, неосъждана, без дела и родство.
СЪДЪТ предупреждава преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК. Преводачът обеща да даде верен превод.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/
М. С., роден на ********** г. в ***, ID № ******* украинско гражданство, украинец, средно образование, неосъждан, постоянен адрес 1
Република ***, с. ***, ул. „***“ № **, неженен, трудово ангажиран в ****.
Съдът сне самоличността по украински паспорт № ****** СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия чрез направен превод от преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря. Моля да одобрите текста на споразумението, което съм подписал.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на проект на споразумение за приключване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения текст споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. на
АДВ. ***: Моля да одобрите представения текст на споразумението, като непротиворечащ на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не желая писмен превод на протокола от заседанието и споразумението.
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА се впише окончателния текст на споразумението.
ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият М. С., роден на ********** г. в ***, ID № ******* украинско гражданство, украинец, средно образование, неосъждан, постоянен адрес Република ***, с. ***, ул. „***“ № 50, неженен, трудово ангажиран в ****,се признава за ВИНОВЕН, за това, че :
На 22.03.2024г. около 15,30 часа в гр. София, на бул. „********“, срещу № 425, с посока на движение от гр. *** към гр. София, противозаконно подпомагал да преминават в страната 2 повече от едно лице - общо 6 /шест/ лица от сирийски произход, а именно: ******* / *******/, ********* / ********/, ******** /*******/, ********* / ******, ******* /*******/ и ********* /*******/, всичките граждани на Сирия, като лицата са подпомогнати да преминат в страната в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или замества го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, която такива се изискват“ и чл.22, ал.1 от ЗЧРБ: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като за целта е използвал МПС - лек автомобил марка и модел „*****“ с per. ****, престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК
НАЛАГА на осн. чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М. С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, във вр. чл. 281, ал. 2 от НК, не се налага кумулативното предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.281 ал.4 от НК, на обв. М. С. се налага „Глоба“ в размер на 28 310.00 /двадесет и осем хиляди триста и десет/лева, равностойността на превозното средство - лек автомобил марка и модел „*****“ с per. *******.
На основание чл.59 ал.1 от НК, от така определеното общо наказание да се приспадне времето през което обв. обв.М. С. , род. на **********г. в ***, **** район,с ***, ул.“******“ №50е бил задържан под стража, а именно от 22.03.2024г., до настоящия На основание чл.59 ал.1 от НК, от така определеното общо наказание да се приспадне времето през което обв. обв.М. С. , род. на **********г. в ***, ***** район,с ***, ул.“******“ №50е бил задържан под стража, а именно от 22.03.2024г., до настоящия момент.
Вещественото доказателство мобилен телефон „****“ /намерен на стойка, над скоростния лост на лек автомобил марка и модел „******“ с рег.
№ ***** /, запечатан в прозрачен полиетиленов плик с картон серия А № 05253296 и СП № 044 СДВР, след като е изрично поискан от обвиняемия, следва да му бъде върнат.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 223,92 лева в полза на СДВР – МВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР :……………..
ЗАЩИТНИК:……………..
3
/К. С. /
/адв. А. *** /
ОБВИНЯЕМ:……………...
/М. С. /
ПРЕВОДАЧ: ……………………
/Цв.Н. /
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция, на основание чл. 381, ал.1 и чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между – К. С. прокурор при СРП и адвокат А.*** – защитник на обвиняемия М. С. споразумение за решаване на НОХД № 5717/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, ДП 286/2024 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 12460/2024 г. по описа на СРП.
Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ba82254d-52e6-435f-b68c-34a885d9175b