Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 25 от 01.12.2021, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 519/2020
Вид
Присъда № 25
Подписан
01.12.2021
В сила
07.02.2023
Състав
Величка Пандева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към присъда № 25 от 01.12.2021г. постановена по нохд №519/2020г. по описа на БлОС.

Подсъдимият В. Н. В. е предаден на съд от ОП-Благоевград по обвинение за извършени три престъпления:

1. За това, че от неустановена дата до 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.146, ал. 1 от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности по смисъла на чл.7 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред по чл.96, чл. 97 ал.3 и чл. 98 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, издадена от министъра на културата, на обща стойност 53 лева, а именно:

-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 14x14 мм, на стойност 8 лв.;

-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 12x10 мм, на стойност 8 лв.;

-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV век, рязана в миналото, заличена, нечетима, 22/20 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой автономна монета на Македония, II- I век пр.Христа, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 14/14 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена, нечетима, 22/22 мм., на стойност 5 лв.;

-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена, нечетима, 23/21 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой средновекавна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена, нечетима, 18/22 мм, на стойност 5 лв.;

- 1 брой нечетима монета, силно корозирала, бронз, 26/20 мм, на стойност 1 лв.;

- 1 брой римска императорска монета, ІV-V век, бронз, 10/10 мм, на стойност 1 лв. престъпление по чл. 278, ал.6, изр.1, пр.3 от НК.

2. От неустановена дата до 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, противозаконно е държал оръдие (специално техническо средство) - металдетектор марка "Е", за който е знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти престъпление по чл.277а, ал.7 от НК и 3. На 21.02.2018г. в дома си на адрес гр.П., ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високо рисково наркотично вещество, а именно: 2.84 /две цяло осемдесет и четири/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 15,6 % на стойност 11,36 лева, съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.

Окръжната прокуратура пледира в насока за осъждане на подсъдимия В., тъй като от доказателствата по делото се установявала фактологията в обвинителния акт, която от своя страна безусловно навежда за авторството му в извършване на престъпленията. Сочат се съображения за налагане на справедливо наказание, с оглед смекчаващите отговорността обстоятелства, като се акцентира на чистото му съдебно минало.

Подсъдимият В.В. не се признава за виновен, като отрича извършителството чрез 1 депозираните си обяснения. В тях посочва, че липсвала каквато и да е съпричастност към инкриминираните престъпления.

Защитникът му пледира в насока, че липсвали каквито и да е доказателства за съставомерност в действията на подсъдимия В. към престъпленията и, че същият е извършвал каквато и да е незаконна дейност свързана с вещи представляващи културна ценност.

Съдът, като прецени доказателствата по делото приема за установена следната фактология по случая:

Подсъдимият В. Н. В. е с постоянен и настоящ адрес в гр. П., ж.к.. “Ц.С.“ № 9, ет.4, ап.11, но обитавал апартамент с адрес ж.к „Ц.С." бл.33, ет.2, ап.5 в гр. П., в който живеел на семейни начала с Й. С. Р..

На 21.02.2018г. по повод постъпил оперативен сигнал в ГД „Национална полиция“ - София, че лицето В. Н. В. от гр. П. се занимавал с иманярство и държи вещи с културноисторическа стойност в дома си, била сформирана оперативна група в състав от служители към Сектор „Престъпления свързани с културно-исторически ценности” в ГДНП-София, служители на Сектор „Противодействие на криминалната престъпност” /ПКП/ при ОД на МВР гр.Благоевград и служители при РУ - П.. На същата дата /21.02.2018 г./ от полицейските служители била извършена проверка по постоянния адрес на В. в ж.к.. “Ц.С.“ № 9, ет.4, ап.11 в гр. П.. Лицето не било открито на посочения адрес. Установено е, че подс.В. обитавал жилище с адрес ж.к„Ц.С.", бл.33, ет.2, ап.5 в гр. П.. В присъствието на подсъдимия в жилището бил извършен оглед на местопроизшествието, последван от претърсване и изземване, извършени в условията на неотложност за времето от 08.35 ч. до 08.50 часа на 21.02.2018 г., при което са намерени, описани в надлежен протокол и иззети като веществени доказателства следните предмети: обект 1 - 10 броя кръгли обекти с неправилна форма, тип монети и 1 брой пръстен; обект 2 – 7 броя кръгли метални предмети, тип монети; обект 3 – пистолет газов с надпис „Зигер“; обект 4 - сухо зелено-кафяво тревисто растение, което измерено с везна показва бруто тегло 4,79 гр., реагирищо положително на марихуана при направен полеви наркотест; обект 5 – увита в хартия кръгла жълта монета с надписи и изображения по нея; обект 6 – сребристо украшение /бижу/ с неправилна форма и 1 бр. монета; обект 7 – два броя черни тръби, поставени в черен найлонов чувал, на едната от които в единия край се вижда кръгла метална форма, а на другата тръба се вижда метална кутия с надпис „Енигма“ и отгоре зарядно устройство.

Протоколът за претърсване и изземване /т.1, л.39-42/ е одобрен по съответния ред с определение № 930/22.02.2018 г. по ч.н.д. № 128/2018 г. по описа на Окръжен съд /ОС/ гр.Благоевград /т.1, л.38/.

Съгласно заключение на изготвена по делото физикохимична експертиза № Н-72/06.06.2018 г. от вещо лице при СНТЛ при ОД на МВР - Благоевград/т.1, л.21-22/, имаща за обект на изследване веществено доказателство, описано като - обект 4 от протокол за претърсване и изземване от 21.02.2018 г. - сухо зелено-кафяво тревисто растение с бруто тегло 4,79 гр., същото по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,6 % и е с нето тегло преди изследването 2,84 грама. Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП. Той се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и 2 веществата като наркотични.

По отношение на намерения и иззет като - обект 3 пистолет с надпис „Ziger“ е изготвена балистична експертиза № 24 от 14.03.2018 г./т.1, л.33-35/, видно от заключението на която, се касае за газов пистолет, чийто части са фабрично произведени и същият не представлява огнестрелно оръжие.

От заключението на изготвената съдебно-нумизматична и археологическа експертиза, както и от допълнителната експертиза към нея се установява, че от представените за изследване 21 броя предмети, иззети с протокол за претърсване и изземване от 21.02.2018г., само 11 предмета/монети/ представляват археологически обекти и движими културни ценности по смисъла на Закона за културното наследство /ЗКН/, част са от културно-историческото наследство и като такива подлежат на идентификация и регистрация по реда на Наредба № Н-3/2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, а именно:

-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 14x14 мм, на стойност 8 лв.;

-1 брой нечетима сребърна турска монета, акче 16-17 век, 12x10 мм, на стойност 8 лв.;

-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV век, рязана в миналото, заличена, нечетима, 22/20 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой автономна монета на Македония, II- I век пр.Христа, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 14/14 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой римска императорска бронзова монета, ІV-V век, 16/16 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена, нечетима, 22/20 мм., на стойност 5 лв.;

-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена, нечетима, 23/21 мм, на стойност 5 лв.;

-1 брой средновековна корубеста монета от XII- XIV в., рязана в миналото, заличена, нечетима, 18/22 мм, на стойност 5 лв.

Според оценката направена от вещото лице, общата стойност на монетите, представляващи движими културни ценности възлиза на 53 лева.

Легалната дефиниция за "археологически обект" се съдържа в нормата на чл.146, ал. 1 от ЗКН, съгласно която това са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на информация са теренните проучвания. А съгласно чл.7, ал.1 ЗКН „културна ценност е нематериално или материално свидетелство за човешко присъствие и дейност, природна даденост или феномен, което е от значение за индивида, общността или обществото и има научна или културна стойност“.

Културните ценности, археологическите обекти по смисъла на чл.146 ал.1 ЗКН, произхождащи от територията и акваторията на Република България, са публична държавна собственост /чл.2а, ал.1 ЗКН/. Поради това те подлежат на идентификация и регистрация по реда, посочен в чл.96, 97, 98 от ЗКН и Наредба № Н-3 от 03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности. Съгласно цитираните разпоредби на ЗКН идентификацията е дейност, чрез която се определя дали дадено нематериално или материално свидетелство съответства на критериите за културна ценност, както и неговата класификация и категоризация, извършена по съответния законов ред.

За всички изброени по-горе археологически обекти, които е държал в жилището си, подсъдимият не е подавал заявления за идентификация и регистрация по реда на чл. 96-99 от Закона за културното наследство и чл. 4-6 от Наредба № Н-3 от 03.12.2009г. Това се 3 установява от писмото на директора на Исторически музей - П., както и от писмата от представителите съответно на Сдружение „Съюз на нумизматичните дружества в България“ - Велико Търново и на Нумизматично дружество „Филипопол“, които дружества имат правото да извършват идентификация и регистрация на монети и монетовидни предмети съгласно ЗКН.

По отношение на намереното в жилището на подсъдимия веществено доказателство, описано в протокола за претърсване и изземване като - обект 7: два броя черни тръби, поставени в черен найлонов чувал, на едната от които в единия край се вижда кръгла метална форма, а на другата тръба се вижда метална кутия с надпис „Енигма“ и отгоре зарядно устройство, е изготвена техническа експертиза.

Видно от заключението по същата е, че се касае за металотърсач /металдетектор/ със зарядно устройство с надпис „Енигма“, предназначен за откриване на метали /монети/ в земната повърхност, който е технически годен за употреба по предназначение, т.е. е технически изправен. С оглед техническите характеристики на металдетектора, държан от В. в дома му, същият е средство за откриване на метални предмети и може да се използва за една от дейностите, посочени в чл. 277а, ал. 7 НК - търсене на археологически обекти, каквито са намерени в дома на подсъдимия. Видно от писмо изх. № 04-02-309/30.12.2019 г., в Министерството на културата не е било подавано заявление от В. Н. В. за регистрация на притежавани от него специални технически средства (металдетектори) по реда на чл. 152 ал.2 от ЗКН и същият не е вписан в регистъра на Министерството на културата като лице, имащо право да използва специални технически средства за извършване на теренни археологически проучвания, както и не му е издавано разрешение за теренни археологически проучвания съгласно чл.150 от ЗКН.