Споразумение № 118 от 10.12.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Айтос, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора И. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от общ характер № 20242110200552 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор И. П..

Обвиняемият Х. М. Х., редовно призован, се яви лично и с адв. Т. Х. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.

Съдът запита страните за становището им по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора, секретаря и защитника, след което ги запита дали са налице основания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. М. Х., роден на *** в ***, с адрес: **********, неженен, със средно образование, личен асистент, български гражданин, неосъждан, с ЕГН:

**********.

Съдът докладва делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

Съдът запита страните дали поддържат внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на закона и морала.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на обвиняемия,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

“І. Обвиняемият Х. М. Х., роден на *** в ***, с посочен адрес в **********, семейно положение

– неженен, образование – средно, месторабота – личен асистент, български гражданин, съдимост – неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 26.11.2024 г., за периода от около 12:00 часа до 15:00 часа в ***, последователно при хипотезата на продължавано престъпление, в условията на домашно насилие се е заканил против личността на лице, с което съжителства на семейни начела – З. У. Ю., ЕГН: ********** от **********, а именно пред магазин „А1”, находящ се на ***, изричайки думите „…Не ме интересува полицай-молицай искаш ли да те ударя…”, в кантората на адвокат Д. И. на ***, изричайки думите „…ще те пречукам, ще ти счупя главата…” и чрез телефонно обаждане към телефон с абонатен № *** /ползван от г-жа З. У. Ю./, докато се е намирала в кантората на адвокат И., след което я причаква пред сградата на ***, изричайки думите „…Ще ти потроша кокалите, ще те пребия като 3 куче…”, като тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия Х. М. Х. се определя наказание: „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки, наложени по реда на чл. 42а, ал. 2 , т. 1 и т. 2 от НК:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес в **********, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично, изразяваща се в полагане на подписи пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;

ІІІ. Разноски по делото – няма направени.

ІV. Веществени доказателства – няма приобщени.

V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.“

Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Х. М. Х., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

4

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ Х. М. Х. /

Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

/И. П./

ЗАЩИТНИК: .........................

/Т. Х./

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ Х. М. Х. /