Протокол № 1276 от 26.06.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1276 гр. Пазарджик, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220102037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителката Г. С. Ш., лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетните деца П. К. К., В. К. К. и В. К. Г., редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Ответникът К. В. Г. се явява лично, редовно уведомен от предходното съдебно заседание. Представлява се от адв. П.-Г., редовно упълномощен да го представлява отпреди.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се гледа делото днес.

АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладват се постъпило писмо писмо от РП – Пазарджик от 23.06.2026 г., с което изпращат заверен препис от материалите от преписка, с вх. № 181800-10388/13.05.2026 г. по описа на РУ – Пазарджик МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Възразявам да се приеме, тъй като не е вярно написаното в жалбата.

АДВ. П.-Г.: Моля да се приеме преписката, тъй като считам, че именно посоченото в нея е главния спор по отношение на това, че молителката 1 възпрепятства личните контакти на бащата с детето. Тъй като той всеки ден ходи след работа да го вижда след тяхната раздяла, целта на това производство е молителката да възпрепятства личните контакти на бащата с детето.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото постъпилата преписка от РП - Пазарджик, като нейното съдържание ще бъде ценено с крайния съдебен акт с оглед всички събрани по делото доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от РП – Пазарджик, ведно със заверен препис от материалите от преписка с вх. № 181800-10388/13.05.2026 г. по описа на РУ – Пазарджик.

Докладва се постъпило писмо от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 – Кърджали с информация за подадени сигнали на ЕЕН 112 на 06.05.2026 г. от лицето К. В. Г. от номер ***** за инцидент в гр.

Пазарджик, ул. „****. Към писмото е приложен компакт диск, съдържащ 4 броя аудиозаписи и четири броя снимки на ел. картони на приетите повиквания от номер **********.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се приеме писмото. Да изслушаме аудиозаписите.

АДВ. П.-Г.: Да се приеме писмото. Да изслушаме аудиозаписите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от Дирекция „Национална система 112” Районен Център 112 – Кърджали, ведно с приложеното към него веществено доказателство - компакт диск ПРИСТЪПВА към възпроизвеждане и изслушване съдържанието на предоставения компактдиск на основание чл. 204 от ГПК, което ще се извърши в присъствието на страните и процесуалния представител на ответника.

ПОСТАВЯ се компактдиска в четеца на компютъра.

ВЪЗПРОИЗВЕДОХА се в открито съдебно заседание и бяха възприети от съдебния състав, страните и процесуалния представител на ответника 4 броя аудиозаписи и четири броя електронни снимки на приетите повиквания.

2

РАЗПЕЧАТАХА СЕ 4 броя ел. картони, съдържащи се в ел. носител и се приложиха по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. Т. Б. – на 78 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на молителката. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Б.: Дъщеря ми се казва Г. и следобеда в три и половина на Гергьовден се качих на автобуса от с. Цар Асен и отидох в апартамента, където живее тя. Тя беше търсила торта и не беше намерила и с едно друго момиче Т. бяха седнали в апартамента и си хапваха. По едно време им свършиха цигарите и аз останах при трите деца и те отидоха отсреща до денонощния магазин да си вземат цигари. Бях цялата нощ в апартамента. Като се върнаха, ми казаха, че той ги е пресрещал като са излизали от денонощния магазин. Казаха ми, че им се е карал, че са отишли да пият. Те си дойдоха разтреперани. Когато аз бях в апартамента, не е идвала полиция. Друг път е идвала полицията и аз пак съм била там. К. Г. е причаквал двете големи деца.

Децата ми казаха, също казаха на майка им. Децата разказаха, че ги е срещнал и им е казал: „Майка Ви ще я вкарам в затвора и там ще изгние, за да останете както без баща, така и без майка“. Това се е случило на Гергьовден. К. Г. е ходил на двора на училището на П., но не знам какво е казвал. Случвало се е той да звъни по телефона от непознати телефони и да казва, че дъщеря ми ще иде в затвора, а децата при турците.

Не знам къде точно ответникът е пресрещнал децата на 06-ти май. Бях в апартамента, когато децата се върнаха. Те бяха в добро състояние, малко бяха изплашени от него, защото той ги е пресрещнал. На Гергьовден докато аз бях в апартамента, блокът ехтеше от викане, тряскане и обидни думи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. К. Г. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, осъждан, но не за лъжесвидетелстване, баща на ответника. Желая да бъда свидетел.

3

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Г.: След раздялата между Г. и К., той живее при мен в апартамента. Апартаментът е близо до апартамента на Г., през една улица. На Гергьовден сутринта между 5 и 6 часа К. не е излизал, не е напускал апартамента. Знам, защото ставам в 6 часа за работа. И на Гергьовден работих.

Всеки ден работя. Не знам да е имало скандал между К. и Г. на Гергьовден.

След раздялата Г. не позволява на К. да вижда детето В.. К. не ми е казал, че на 6-ти следобеда е ходил да вижда детето. Не знам колко чест ходи да вижда детето, защото аз съм на работа през деня. Той иска да го вижда, но Г. не му дава. На 6-ти срещу 7-ми май излизам от вкъщи и тя в 1.30 часа беше на денонощния магазин и пиеше бира с една приятелка. Каза ми, че малката спи и К. я гледа. Знам, че на 6-ти май К. ходи на имен ден в махалата и после се прибра. Не знам да е викал полиция.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВ. П.-Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Уважаема госпожо Съдия, искам от съда да останем защитени. Давам му правото да си вижда В., но да не притеснява мен, П. и В.. Само това искам.

АДВ. П.-Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите молбата за защита от домашно насилие, тъй като по делото не се събраха доказателства, които да доказват безспорно, че действително ответникът на 06.05. рано сутринта между 5 и 6 часа е бил в апартамента на молителката и е осъществил актове на домашно насилие. Това се доказа безспорно от изслушаните записи от телефон 112, като от тях не се установяват никакви наченки на домашно насилие спрямо молителката и нейните деца. Безспорно е, че страните са във влошени отношения породени поради невъзможността доверителят ми да си вижда детето, което е само на 9 месеца. От свидетелските показания на 4 майката на молителката се установи, че не е имало скандал и акт на домашно насилие. Въпреки противоречивите показания, моля да бъдат ценени в съвкупност с всички доказателства по делото. Считам, че ние успешно направихме оспорване на декларацията за домашно насилие, като в нея е посочено, че акта на домашно насилие, извършен на 6-ти май, между 5 и 6 часа се доказа, че не е имало такъв акт, въобще. Тази молба е пусната, с оглед на това, че ответникът на 06-ти няколко пъти е викал полиция, поради това че е загрижен за децата. Няма наченки или данни, че има опасност, както за детето В., така и за по-големите деца и не са поставени под опасност от ответника. Считам, че успешно оборихме, както и декларацията, така и твърдението в молбата за извършен акт на домашно насилие. Моля да отхвърлите молбата и да обезсилите заповедта.

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение днес – 26.06.2026 г. в 16:30 часа.

В 16:30 часа се явяват молителката, ответникът и неговия пълномощник адв. П. – Г., редовно уведомени.

Съдът обяви решението и разясни на страните реда и срока за обжалването му.

Връчиха се на страните преписи от решението и заповедта за защита.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16:33 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________