Протокол № 161 от 16.06.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Котел, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20262210200025 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. С. В., ред. призован, явява се лично и се представлява от процесуален представител адв. Х. Х. от АК Сливен;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят С. Х. Ч., ред. призован, явява се;

Свидетелят К. С. М., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:

С. Х. Ч., български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работи като ********** в **********, поС.ен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

К. С. М., български гражданин, със средно образование, работи като **********, неженен – живее на семейни начала, неосъждан, поС.ен адрес 1

**********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемата.

Адв. Х.: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Адв. Х.: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Адв. Х.: Поддържаме жалбата.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля С. Х. Ч..

Разпитаният по делото свидетел С. Ч., КАЗА: Не се сещам за датата и часа, но визуално като видях господинът се сетих, че го спряхме за колан и съм съставил акт, на който колегата е станал свидетел.

Адв. Х.: Как спряхте за проверка жалбоподателя?

Свидетелят: Спряхме го със стоп-палка и беше самичък в автомобила.

Като видях, че има здравословни проблеми, го запитах дали заради това не използва колана, но след като не отговори, му съставих акта.

Адв. Х.: Нямам други въпроси.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала и въведе свидетеля К. С. М..

2

Разпитаният по делото свидетел К. М., КАЗА: Не помня нищо, дори и човека. Това мисля, че беше преди 2 години.

Адв. Х.: Как сте записан в АУАН-а?

Свидетелят: Като свидетел при съставяне на АУАН-а.

Адв. Х.: Нямам други въпроси.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Съдът предостави възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. Х.: Жалбоподателят оспорва подписа в наказателното постановление и заявява, че това не е неговия подпис, но това са твърдения на жалбоподателя и за да се докаже дали е така или не, би следвало да се изготви съдебно-графологична експертиза. Моля съдът да допусне изготвянето на съдебно-графологична експертиза и отложи делото.

Предвид на отправеното доказателствено искане, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-графологична експертиза.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. от списъка за вещи лица към ОС Сливен за 2026 г., който да извърши съдебно-графологична експертиза, а именно да установи: Положеният подпис на наказателното постановление, дали е на жалбоподателя С. В., с уточение на разписката към процесното наказателно постановление?

Съдът УКАЗВА на вещото лице, че експертизата следва да бъде представена в съда, в срок до една седмица преди следващото съдебно заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото приложените към писмени доказателствени средства, а именно: жалба с вх. № 287000-413/03.02.2026 г.; копие на НП № 24-0287-002449/30.12.2024 г.; копие на АУАН серия G A № 1343055/09.12.2024 г.; плик; справка нарушител/водач; копие на ЗППАМ № 25-0804-000010/22.01.2026 г.

3

Съдът, след като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и следва да бъде изготвено експертно заключение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.07.2026 г. от 14:15 ч., за която дата и час жалбоподателят и неговия процесуален представител да се считат за редовно уведомени от днес. Да се призоват за следващо съдебно заседание въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, както и вещото лице С. В..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4