Разпореждане № 947 от 13.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 947 гр. Благоевград, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200500724 по описа за 2026 година

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 13681/10.08.2026 г. (идентична с частна жалба с вх. № 13819/12.08.2026 г.), подадена от Д. М. Д., чрез адв. Е. А. - Х., срещу Определение № 1120 от 06.08.2026 г. по в. гр. д. № 724/2026 г. на Окръжен съд - Благоевград.

С обжалваното определение е върната въззивна жалба с вх. № 1989/02.03.2026 г., депозирана от Д. М. Д., ЕГН **********, подадена чрез адв. Е. А. Х. срещу Решение № 31 от 05.02.2026 г. по гр. д. № 202/2025 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев, поради неизпълнение на указанията за представяне на платежен документ за довнесена държавна такса в размер на 12,76 евро, заплатена по сметката на Окръжен съд – Благоевград като въззивният съд е прекратил производството по в. гр. д. № 724/2026 г.

При извършената проверка за редовност и допустимост на частната касационна жалба съдия-докладчикът констатира, че същата е подадена в законоустановения срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, считано от връчването на препис от обжалваното определение на процесуалния представител на жалбоподателя, насочена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е подадена от надлежна страна.

За съдържанието и реквизитите на частната жалба се прилагат разпоредбите за въззивната жалба (К. В. и Т. Г.. Въззивно обжалване на съдебни решения и определения. ИК „Труд и право“, София: 2023, стр. 547). Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, 261, 262 и 273 ГПК.

Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Подписана е от адв. Е. А.. Представено е пълномощно по чл. 261, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК – л.11 от в.гр.д. № 724/2026 г. на ОС - Благоевград.

Частната жалба обаче не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК – не е внесена по сметка на ВКС дължимата се за обжалване на определението държавна такса, възлизаща на основание чл. 19 ТДТССГПК в размер на 7, 67 1 евро.

Ето защо и на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок следва да внесе по сметка ВКС държавна такса по жалбата в размер на 7, 67 евро и в същия срок да представи в съда вносната бележка.

При неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде върната.

Мотивиран от горното, съдия - докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 13681/10.08.2026 г.

(идентична с частна жалба с вх. № 13819/12.08.2026 г.), подадена от Д. М. Д., чрез адв. Е.

А. - Х., срещу Определение № 1120 от 06.08.2026 г. по в. гр. д. № 724/2026 г. на Окръжен съд - Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка ВКС държавна такса по жалбата в размер на 7, 67 евро и в същия срок да представи в съда вносната бележка.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде върната

Разпореждането не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2