Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16614 от 04.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5271/2022
Вид
Протокол № 16614
Подписан
04.11.2022
В сила
04.11.2022
Състав
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ ЧАКЪРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.145 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
  • чл. 215 · Кодекс на труда

ПРОТОКОЛ

№ 16614 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20221110105271 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. Д. Х. пълномощно по делото. редовно призован, за него се явява адв. Н., с

ОТВЕТНИКЪТ „Р....“ ЕООД представител.

– редовно призован, не изпраща

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Поддържам исковата молба и допълнителното уточнение.

Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ с оглед становището на страните на основание чл.145 ал.3 ГПК ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проект за доклад от 19.09.2022 г.

ДОКЛАДВА уточнителна молба от ищеца.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изготвянето на съдебно счетоводна 1 експертиза.

Адв. Н.: Няма да соча доказателства.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Н.: Моля, с оглед процесуалното поведение на ищеца да бъде постановено неприсъствено решение.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК постановява следното неприсъствено РЕШЕНИЕ

№16614

Гр. София, 03.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 състав , в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесетдесет и втора година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5 271/2022 г., намира следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 128, т. 2 КТ, чл. 215 КТ за заплащане на сумата 1 841 лв., представляваща неизплатено 2 трудово възнаграждение за периода 01.01.2021 г. – 25.03.2021 г. и сумата 2 642,38 лв. обезщетение при командировка за периода 15.01.2021 г. – 05.03.2021 г. Претендира се и законна лихва върху всяка от главниците от датата на предявяване на исковете, както и разноски.

Ищецът твърди за исковия период да е бил в трудово правоотношение с ответника, въз основа на които заемал длъжността „Ш....” при уговорено основно месечно трудово възнаграждения в размер на 650 лв., което впоследствие да е прекратено. Твърди да е бил командирован в чужбина в периода 15.01.2021 г. – 05.03.2021 г., където извършвали превози, като за срока на полагане на труд в чужбина не са му изплатени изцяло дължимите възнаграждения.

Ответникът не е депозирал отговор, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по исковете.

От представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за наличие на трудова връзка между страните с твърдяното основание, както и на вземания в претендираните размери.

Следователно са налице достатъчно доказателства обуславящи вероятната основателност на предявените искове, които следва да бъдат уважени изцяло.

На ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 543 лв. за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда сумата 179,34 лв. за държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ

ОСЪЖДА „Р....“ ЕООД, ЕИК 203619561 да заплати на Х. Д. Х., ЕГН ********** на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 1 841 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.01.2021 г. – 25.03.2021 г., на основание чл. 215 КТ сумата 2 642,38 лв. обезщетение при командировка за периода 15.01.2021 г. – 05.03.2021 г., ведно със законната лихва върху присъдените главници, считано от датата на предявяване на исковете – 3

02.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, както и на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумата 543 лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА „Р....“ ЕООД, ЕИК 203619561 да заплати на основание чл.

78, ал. 6 ГПК по сметка на съда сумата 179,34 лв. за държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се връчи на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:08 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4