Акт № 4819 от 28.11.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 319

Номер

319

Година

5.6.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

06.05

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Станислав Стефански дело номер

20124100500540 по описа за

2012 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Г. П. Г. от гр. С., чрез процесуалния му представител адвокат К. К. против Разпореждане от 28.03.2012год., постановено по гр. дело № 219/2011год., по описа на Районен съд гр. С., за издаване на изпълнителен лист по влязло в законна сила съдебно решение. Жалбоподателят изтъква, че това разпореждане е неправилно, защото в него не са включени всички реално направени разноски по делото, като излага доводите си за това твърдение. Моли ВТОС да отмени обжалваното определение в атакуваната част като незаконосъобразно и да допълни претендираната част от разноски.

Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложенията по гр. дело № 219/2011год., по описа на Районен съд гр. С. намира за установено следното:

Частната жалбата е неоснователна.

По гр. дело № 219/2011год., по описа на Районен съд гр. С. е налице влязло в законна сила съдебно решение. На основание чл.404,т.1, във вр. с чл.405, ал.1 и ал.2, във вр.с чл.407, ал.1 от ГПК районният съд е разпоредил по подадена от Г. П. Г. от гр. С. молба, издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза сума. Всички суми фигуриращи в първоинстанционното и въззивното съдебно решение са включени в обжалваното разпореждане. Претендираните разноски в размер на 2 000,00лв. направени от жалбоподателя в хода на размяната на касационната жалба /върната на страната поради нередовност/ нито са присъждани от съда, нито има някакви доказателства, че реално са направени.

При това положение е напълно неоснователно тези разноски да се претендират и да се включват в разпореждането по издаването на изпълнителен лист.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че в изпълнителния лист не следва да се включват претендираните разноски, в размер на 2 000,00лв.

В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от СвРС Разпореждане в обжалваната част, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона.

При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Разпореждане на Районен съд гр. С. да бъде оставено в сила като законосъобразно.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 28.03.2012год., постановено по гр. дело № 219/2011год. по описа на Районен съд гр. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО неподлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

FF3751B5F3715A71C2257A14003F3D8A