Решение № 179 от 14.12.2023, Районен съд - Берковица

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Берковица, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231610100323 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. В. А., с която е предявил против ТП на НОИ – гр. Монтана иск с правна квалификация чл.1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР – за установяване на трудов стаж в периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г. в ДФС КОМ гр. Берковица Ищецът Н. В. А., твърди в исковата си молба, че в периода 01.10.1978 г. до 15.09.1985 г. е работил по трудово правоотношение в ДФС КОМ гр. Берковица на длъжност преподавател по футбол на 8 часов работен ден с основно месечно възнаграждение в размер на 110 лева. Сочи, че в този период трудовото му правоотношение е претърпяло промени, като на 01.11.1979 г. е бил преназначен от длъжност преподавател футбол на длъжност преподавател ски и трудовото му възнаграждение е било увеличено на 150 лева. Заявява, че съответните книжа и ведомости, които удостоверяват стажа му са загубени за периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г.

Моли съда да постанови решение, с което да установи трудовия му стаж за периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г. в ДФС КОМ гр. Берковица.

Ответната страна ТП на НОИ – гр. Монтана е подала отговор и взема становище по допустимостта и основателността на предяения иск в дадения му по чл. 131 от ГПК едномесечен срок. Счита молбата за допустима.

1

Сочи, че за претендирания период няма предадени ведомости в Осигурителен архив при ТП на НОИ-Враца, за което е изготвено удостоверение обр. УП-13. Заявява, че трудовата книжка на ищеца не е надлежно оформена и това е причината да не бъде зачетен претендирания стаж.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и доводите на страните, и като съобрази разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

В тежест на ищеца е да докаже, че в претендирания период от време е полагал труд като работник по трудово правоотношение в предприятието на посочения работодател.

Установяването на трудовият стаж по съдебен ред е един от правнорелевантните факти, за който е предвидена изрично възможност в ЗУТОССР.

Предпоставка за допустимостта на иска по чл.1, ал.1, т.3 ЗУТОССР е да са налице доказателства, че осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник и в архивното стопанство на съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт да липсват писмени данни за претендирания стаж.

В конкретния случай видно от п редставеното по делото удостоверение , издадено от ТП на НОИ-Враца /л. 5-8/ за претендирания период от 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г. /л. 6 делото/ не са предадени разплащателни ведомости Предвид което това удостоверение има характер на такова по чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР и искът е процесуално допустим.

По делото е приложено копие на трудовата книжка на ищеца /л. 9-12/, от която е видно, че същият е работил като преподавател в ДФС КОМ гр.

Берковица в различни периоди – за първи път е постъпил на 01.10.1978 г., след това е преназначаван неколкократно, като трудовото правоотношение е било прекратено на 15.09.1985 г. и впоследствие пак е постъпил на работа при същия работодател.

В периода 01.10.1978 г. до 15.09.1985 г., в който попада периодът, за който ищецът иска да бъде установен трудовия му стаж при същия 2 работодател, липсва отбелязване трудовото правоотношение да е било прекратявано.

По делото са допуснати и разпитани двама свидетели при спазване на изискването на чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР, за които са представени писмени доказателства относно това, че са работили при същия работодател през периода, през който е положен претендираният стаж.

Свидетелят Г.М.Т. през посочения период е работил като главен счетоводител при същия работодател /копие от трудовата му книжка на л. 2728/.

Свидетелят Г.Г.К. през процесния период е работил като преподавател по ски в ДФС КОМ гр. Берковица /копие от трудовата му книжка на л. 29-30/.

И двамата свидетели потвърдиха, че в периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г. ищецът е работил в ДФС КОМ гр. Берковица като преподавател по ски.

Свидетелят Г.М.Т. установи, че ищецът е работил в ДФС КОМ гр.

Берковица от 1978 г. до 1985 г. без прекъсване. В същия смисъл са и показанията на свидетеля Г. Г. К.

Предвид което съдът приема за доказано, че ищецът е придобил претендирания от него трудов стаж, като е работил на длъжност „преподавател по ски“ в ДФС КОМ гр. Берковица в периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г.

С оглед изложеното съдът намира така предявеният иск за изцяло доказан и основателен.

Относно разноските:

Ищецът не претендира разноски и не е представил доказателства да е направил такива в настоящото производство.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено на основание чл.1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР по отношение на ТП на НОИ-гр. Монтана с адрес – гр. Монтана, бул. „Трети март“ 76, че Н. В. А. с ЕГН ********** от гр. Б. е придобил трудов стаж, като е работил в ДФС КОМ гр. Берковица /Дружество за физкултура и спорт 3

„Ком“ гр. Берковица“/ като „преподавател по ски“ в периода 01.01.1981 г. до 30.06.1981 г.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 4