Решение № 63 от 26.05.2022, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Девня, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20223120200086 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на Ц. М. А. , ЕГН ********** с постоянен адрес *** против Електронен фиш №8504252456 , за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от ЗП с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. за нарушение по чл.139 ал.5 и6 вр. чл. 102 ал.2 от ЗДП , на основание чл.

179 ал.3 в. чл. 187а ал.1 от ЗДП т.1 от ЗДП.

Въззивникът редовно призован не се явява в с.з, представлява се от адв.П.В. от АК гр.София, който не се явява в с.з.В подадената жалба процесуалният представител на въззивника твърди , че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно.Твърди , че нарушението не е извършено от въззивника , тъй като е регистрирано на 25.07.2020г. в 09.44 часа , а видно от представената по делото разписка таксата е заплатена на същата дата в 09.26 часа.Моли атакуваното НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна – АПИ – национално ТОЛ управление са редовно призовани и изпращат представител- гл.ю.к Н.А. , надлежно упълномощена.В подаденото срещу жалбата възражение и по същество процесуалният представител на въззиваемата страна оспорва подадената жалба , като твърди , че при издаването на електронния фиш са спазени 1 всички процесуални правила.Твърди също така , че закупената от въззивника винетка важи от 25.07.2020 г. от 09.56 часа , поради което счита , че е осъществен състава на твърдяното нарушение.Моли процесния ел.фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Контролираща страна – РП Варна – ТО Девня са редовно призовани , не изпращат представител.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Електронният фиш е издадено от компетентния орган – МРРБ – АПИ по образец утвърден от Управителния съвет на АПИ.

Електронният фиш е издадени в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страда от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание. Нарушението е констатирано от електронната система за събиране на пътни такси , описана в чл. 10 ал.1 от ЗП.

Относно материално-правната законосъобразност и обоснованост на обжалвания административен акт.

Съдът намира , че АНО правилно е установил фактическата обстновка по делото. Безспорно е установено, че на 27.07.2020г. в 09.44 часа по път А-2 км. 399 +703 се е движило ППС – л.а „***“ с рег.№ ***. При преминаването по пътя, електронната система за събиране на пътни такси установила, че за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10 ал.1 от ЗП, поради което и бил издаден атакувания електронен фиш.

Настоящият състав на Районен съд гр.Девня счита, че по настоящото административно – наказателно производство неправилно е ангажирана отговорността на въззивника. Ведно с жалбата по делото е прадставена и разписка №0500011318982891 от «Изипей» от която е видно, че за процесния л.а с рег.№*** е заплатена годишна електронна винетка в размер на 97 лева на 25.07.2020г. в 09.26 мин., т.е преди регистрацията на нарушението от електронната система. Очевидно се касае за технически проблем в системата за закупуване и регистрация на електронни винетки, при който преминава известен период от време от закупуването на винетката до регистрацията и в 2 системата.Това обаче според съда не може да бъде основание за ангажиране на административно- наказателната отговорност от въззивника, който е закупил винетката и едва след това е управлявал автомобила си по път от републиканската пътна мрежа.

Съдът намира, че констатираното нарушение не е доказано и , че въззивникът е управлявал л.а „***“ с рег. № *** след като е бил заплатил пътна такса по чл.10 ал.1 от ЗП.Това налага отмяната на НП като неправилно и незаконосъобразно.

При този изход на делото, съдът намира , че въвзиваемата страна следва да заплати на въззивника направените по делото разноски в размер на 200 лева за адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1, изр.1, пр.3 ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш №8504252456 , за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от ЗП с което на въззивника Ц. М. А. , ЕГН ********** с постоянен адрес *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. за нарушение по чл.139 ал.5 и6 вр. чл. 102 ал.2 от ЗДП , на основание чл. 179 ал.3 в. чл. 187а ал.1 от ЗДП т.1 от ЗДП.

ОСЪЖДА АПИ – национално ТОЛ управление да заплати на въззивника Ц. М. А. , ЕГН ********** с постоянен адрес *** направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на АПИ – национално ТОЛ управление.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3