Протокол № 1189 от 09.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1189 гр. Сливен, 09.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело частен характер № 20252230200373 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Тъжител с пор. № 1, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощена.

Подсъдим с пор. № 2, нередовно призован, се явява лично и с адв. Т. Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощена.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Водим трима свидетели, които моля да допуснете до разпит.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото. Ние също водим двамата допуснати свидетели, които ще моля да бъдат разпитани.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ДОПУСКА до разпит водените от двете страни свидетели, както следва: З.Ю.П., А.

П. П., Р. Й. К., М. И.А И.А и С. Н. С.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

З.Ю.П. - на 27 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия;

А. П. П. – на 35 г., бълг. гражданка, със следно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия;

Р. Й. К. - на 71 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия;

1

М. И.А И.А – на 48 г., бълг. гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, съпруга на подсъдимия;

С. Н. С. - на 76 г., бълг. гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Съдът предупреди свид М. И.а, че тъй като е съпруга на подсъдимия има право да откаже да даде показания

Свид. И.а: Отказвам се от това право и ще дам показания

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПОДС. С. Г. И., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от тъжбата, преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението, прочетох го. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения сега. Тези хора закупиха апартамента над нас и повече от половин година извършваха ремонти, къртене и много шумни от 7 часа сутринта до 22 часа вечерта в продължение на половин година. Дори на коледа и бъдни вечер също правиха ремонт В залата влиза адв. С. П., надлежно упълномощена.

ПРОДЪЛЖАВА разпита на подсъдимия С. И., РАЗПИТАН КАЗА: Мое право е да извикам полиция или да подам жалба за това което се случваше. Надявах се на добрите междусъседски отношения, тъй като живеят над мен. От самото начало ми стана ясно, че няма да се разберем. Нито веднъж не подадох жалба, тъй като си мислих, че ще се съобразяват с часовия диапазон и да не започват от 7 часа сутринта или да не работят до 22 часа вечерта. Изразихме несъгласие с конструктивните промени, които смятаха да правят и въпреки това те не се съгласиха с нашето желание, дори и тогава не им направихме проблем, но тези хора явно не желаеха добри междусъседски отношения. На няколко пъти ги помолих да не правят ремонти до късно вечерта и на няколко пъти ми отговаряха „знаеш ли колко пари съм вложил в този апартамент“, но и аз съм ги дал и знам колко са. Тези хора си помислиха, че тъй като са собственици могат да вдигат шум и да не се съобразяват с никой от входа, но те не са единствените собственици и всеки трябва да се съобразява със всеки.

Моята грешка е, че никога не повиках полиция и не подадох жалба срещу тези хора, поради надеждата ми за добри междусъседски отношения. Датата беше неделя и минаваше 20,00 часа. Вдигаха много голям шум и не се стоеше в нас, това е време в което трябва да вечеряме, да почиваме и детето ни да си подготви уроците. Една обстановка в която не се стоеше. Тази обстановка е в продължение на шест месеца. Съпругата ми отиде и се качи и ги помоли да спрат с шума, след което се върна разтреперана и най -нагло тя ми каза, че са я изблъскали и са я обидили. Тя едвам стоеше на краката си, след което се качих аз.

2

Естествено се вдигаше шум и не си чуха звънеца и тогава започнах да удрям по вратата.

Излезе бащата Р. К. и след това излезе и М. К.. Моите думи бяха „спирайте се отдавна мина 19 часа и е неделя и искаме да почиваме“, след което М. К. излезе напред и започна да ме обижда и да посяга отгоре ми. Аз отстъпих назад и той продължаваше да ме напада и да посяга отгоре ми. След което отстъпих крачка и стъпих на стъпалото и той продължаваш да ме напада с думи и ръкомахаше насреща ми. Ако не бях отстъпил щеше да ме удари. Аз отстъпих на стълбите, като слязох. М. К. твърдеше, че понеже е собственик има право да чука и да прави каквото иска и имал това право и аз не съм човека, който да му каже кога да си прави ремонтите. В крайна сметка аз отстъпих и си тръгнах. Не съм го обиждал и не съм го псувал. Не съм го нарекъл „брадато педерастче“, „майка ти да еба“ не съм му го казвал.

Аз не съм го заплашвал, казах му да спре да чука. Не съм му казвал, че ще взема чука и ще му начупя ръцете. Да те еба в педерастчето също не съм му казвал. Бащата на М. присъстваше, но беше без слухов апарат и през цялото време питаше за какво си говорим.

Съпругата му и тя присъстваше, но нищо не каза. М. през цялото време ми казваше да се махам и че не съм аз човека, който да му казва какви ремонти ще прави. Съпругата ми беше с мен. Друг човек не видях и не разбрах да е имало освен М., баща му и съпругата му. Този човек, който е за негов свидетел го видях на датата на първото дело, който стоеше до тях и никога не съм го виждал. Съпругата ми след като слезе ми каза тези хора ме блъснаха и ме напсуваха и ми казаха да си вървя, но точно псувнята не си спомням каква беше. Аз като я видях че трепери и се притесних за нея. Тя трепереше от обидата. М. крещеше много неща, но не мога да кажа точни думи: да се махам, той бил собственик, щял да си чука колкото иска. Обида нямаше. Мисля, че това се случи около осем без десет. Зная, че ремонтни дейности могат да се извършват до 19 часа през седмицата, а за събота и неделя не знам.

Почти всички комшии са им правили забележка, но не зная дали някой се е оплакал официално. Запознанството ни започна когато бях наводнен, първата ми работа която направих е да сляза в мазето и да спра водата на целия вход, защото не знаех какво се случва. Бях чул горе, че се извършва някакъв шум и предположих че имам вече нови комшии от горе. Това беше момента, в който се запознахме с тях, но това не приключи с наводнението. Тяхната наглост с извършването на ремонтите и най- вече на бъдни вечер и се чукаше. Тези хора много ясно ни казаха, че няма да се съобразят с никого. Аз не съм човек, който търси и създава проблеми, аз ги изтраех защото си казах те са новодомци, имат нужда да си направят ремонт, но те категорично и нагло ни показаха, че няма да се съобразят с никой от съседите. Качих се горе с намерение да им кажа да престанат, защото стана късно, а не да се саморазправям с тях защото са обидили съпругата ми. Аз ако исках щях още в самото начало да го направя.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. З.Ю.П., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам М.. Ние сме в много добри отношения, познавам го от 2015 -2016 година и от тогава поддържаме контакт. М. си купи жилище в кв.

„Сини камъни“, не мога да кажа точна дата, но мисля че беше края на 2024 г., защото 2025 започнахме да правим ремонти. Мисля, че жилището е в бл. № 28. Не всеки ден му помагах, 3 а само когато имах възможност. Присъствах на въпросния случай, аз бях във хола, където слагахме ламинат. Почука се веднъж на вратата, М. отиде, отвори. Коментираха, че реално е в позволения час и затвори вратата. След около минута се почука отново на вратата но много по -силно и се започна едно крещене заплахи, мислих също да отида към вратата, но не отидох тъй като е междусъседски спор, тъй като не искам да ескалират нещата. Имаше обиди и заплахи. Първият път беше жена, доколкото съм запознат би трябвало да е съпругата на подсъдимия и след това подсъдимия. Не го познавам, познах го по гласа, но значи е бил той, тъй като е тук в залата. Никога докато сме правили ремонти не е идвал никой. Тогава му чух гласа и сега го чух тук и така го познах. Чух, че ще вземе чука и ще му натроши краката и ръцете на М.. „Ей брадато педерастче“, подсъдимият каза на М. и това е най любимият ми израз. Други обиди и псувни дали имаше не мога да кажа с точност, но тези които казах ги чух и започнах да си ровя в телефона за да не изляза и аз. М., баща му и приятелката му излязоха. Само към М. имаше обиди, тъй като той отвори вратата. М. му каза, че има право да думка във въпросния час и това беше около 19 часа вечерта и му обясни, че има право да думка, като му каза, че може да му каже нормално или да извика органите на реда. През този ден слагахме ламинат в хола. М. като се върна каза, че човека му е комшия. Шумът не беше много силен, тъй като се чука по 4-5 пъти, след това започва да се реди, освен това слагахме платченце за да омекотим шума и да не нараним ламината. Когато съпругата на подсъдимия се качи М. и отговори същото както на подсъдимия, че има право да извършва ремонти дейности във въпросния час както и че след малко приключва, тъй като бяхме накрая. На М. не му стана приятно и коментираше, че иска да осъди господина, тъй като това не е редно. М. изглеждаше много зле след тези обиди, тъй като беше пред баща му и приятелката му. След този инцидент с М. гледахме да бъде до 18,30 часа - 19 часа максимум. Работя в техномаркет като продавач консултант, по принцип имаме три смени различни от 10-17, от 10-16, от 10-20 00 часа. В неделя също работим но работното време , като работното време е от 10-16 часа. Пред залата подсъдимият разговаряше и в залата също го чух и така разпознах гласа му. вратата на хола е винаги отворена, сигурен съм. Аз бях там на ситуацията и това са моите възприятия, защото става въпрос за приятеля ми.

Приех ситуацията лично. М. излезе в напълно нормално състояние когато се почука първия път и се върна в нормално състояние. Чух разговора и на М. със съпругата на подсъдимия.

Почука се на вратата и М. отвори - може ли да спрете да думкате, да след малко приключвам, а и все още ми е разрешено да извършвам ремонтни дейност и затвори.

Вторият път когато се почука М. също беше в нормално състояние, след инцидента като се върна беше афектиран, защото го познавам и започнахме да си говорим. По думите му, че иска да осъди господина, тъй като го е обиждал и че това не е допустимо. Аз също лично се засегнах от израза „брадато педерастче“, тъй като аз също съм с брада. Израза беше употребен към моят приятел, а не към мен. В такава ситуация реагирам по различен начин.

М. е много добър човек и винаги помага на човек в нужда, не веднъж е помагал и на мен. М. запази самообладание, не реагира по никакъв начин и беше пасивен. Не чух М. да отправя нецензурни, обидни и заплашителни думи към съпругата на подсъдимия, нито към самия него. М. беше засегнат и наранен, тъй като ми каза, че иска да го съди и по това разбрах, че 4 е засегнат. Същата вечер си тръгнах от М., но беше малко след случая, като М. ме закара до нас. Първият път излезе само М. при първото почукване. Вторият път излезе първо М. и след виковете излязоха съпругата му и баща му. Телефония ми номер е .................., към мобилен оператор Йеттел и към 16.02.2025 г. използвах този номер.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

СВИД. А. П. П., РАЗПИТАНА КАЗА: Живея на съпружески начала с М.. Закупихме си жилище в кв. „Сини камъни“, бл. 28. Купихме го покрай Коледа 2024 г., но започнахме с ремонтите по -късно. Всеки ден правихме ремонт, тъй като когато свърши работа и ходеше за по няколко часа, иначе след работа. Събота също работеше и основно в неделя се работеше. По принцип нямахме проблем със съседите и никой не се е оплаквал, а и М. се съобразяваше с часовете. Аз присъствах на този път, който стана на 16.02.2025 г., беше около 19 часа. Звънна се на вратата, М. слагаше ламинат с приятеля му З. и на вратата беше съпругата на подсъдимия. Тогава излязохме аз и М. и тя ни каза, че вдигаме много шум ако може да спрем и аз започнах да обяснявам, че сме си в правото, тъй като е 19 часа и сме си в допустимия диапазон . От нейна страна започна да спори, че няма такова нещо и че събота и неделя е забранено и от наша страна пак казахме, че сме си в правото и М. просто затвори вратата без кавги, без нищо. Тя не е влизала вътре и М. не я е избутвал за да затвори вратата.