Протокол № 673 от 30.10.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

Номер 673

30.10.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

XXIV наказателен състав

На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Николай Х. Ингилизов

Виолина И. Шивачева

Таня Христова Георчева (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Х. Ингилизов Наказателно дело от общ характер № 20205330205394 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Д. Н. Г. – редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява определеният от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия - адв. Н.Д..

ПОДС. Г.: Съгласен съм да ме защитава адв. Н.Д. в настоящото производство.

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата на подс. Д. Н. Г. .

Съдът счита, че са налице основанията на чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. за служебен защитник на подс. Д. Н. Г. в настоящото производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход разпоредително заседание. Имаме готовност 1 днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.

Съдебният състав намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия

Д. Н. Г. - роден на ***, в гр. ***, общ. ***, обл. ***, б., български гражданин, висше образование, безработен, неженен, неосъждан, адрес за призоваване: ***, обл. ***, ул. ***, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си по закон.

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК днес, но не правя възражение в този смисъл.

ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. Д.: Нямам отводи.

ПОДС. Г.: Нямам отводи.

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д ЕЛ И:

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС - Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като обсъдихме параметри на споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред.

Нямам нови искания за събиране на доказателства.

А Д В . Д.: Аз изцяло се присъединявам към становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248, ал.1 от НПК.

Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.

Ние обсъдихме параметри на споразумение с прокурора, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам други искания.

ПОДС. Г. : Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени правата. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдебният състав, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатира На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е 3 довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед изложените от страните данни за споразумение съдът счита че е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебноследствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Д. Н. Г. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за сключване на споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство, Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. Н. Г. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението относно мярката за неотклонение и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.