Акт от 01.06.2021, Районен съд - Радомир

Р Е

Ш Е Н

И Е

N гр.Р., 01.06.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Районен съд- Р., гражданска колегия, ІІ състав, в закритото заседание на 1 юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

Районен съдия: Антон

Игнатов като разгледа докладваното от съдията гражданско дело N 831 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.250 ГПК.

С решение № 260070/07.04.2021 г. по настоящото дело съдът е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска на ищците Р.Д.Н. ***, ЕГН **********, 3оя К.В. ***, ЕГН **********, В.К.В., ЕГН ********** и Д.К.В., ЕГН **********,***, всички с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. срещу ответниците Г.Й.В. ***, ЕГН ********** и С.Й.В.

***, ЕГН **********, с който молят съда да постанови решение, с което да бъде допуснат до делба следният недвижим имот: Урегулиран поземлен имот, находящ се в с.Д.Д.общ.Р., съставляващ УПИ . за имот планоснимачен № . в кв.84 по плана на населеното място, при граници: от две страни улица, УПИ .и УПИ .в кв. 84, ведно с намиращите се в него: паянтова жилищна сграда, лятна кухня, масивна жилищна сграда, паянтова стопанска сграда и две стопански сгради.

С решението съдът е осъдил Р.Д.Н. ***, ЕГН **********, 3оя К.В. ***, ЕГН **********, В.К.В., ЕГН ********** и Д.К.В., ЕГН **********,***, всички с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М., да заплатят на Г.Й.В. ***, ЕГН ********** и С.Й.В. ***, ЕГН **********, сумата от 600 лв.- направени разноски по делото, както и да заплатят по сметка на РС- Р. държавна такса в размер на 25 лв., представляваща държавна такса.

С разпореждане от 23.04.2021 г., съдът е открил производство по чл.250 ГПК, въз основа на молба от ищците чрез техния процесуален представител- адв.В.М. ***, за произнасяне по искането им за съдът да признае за установено, че ответниците Г.Й.В. и С.Й.В. не са собственици на ½ идеални части от недвижимия имот, да отмени нотариален акт за собственост на недвижим имот№ ., том ., рег.

№ .по нотариално дело № .г. на нотариус М.Д.- по отношение на ½ идеални части от недвижимия имот, както и да допусне делба на недвижимия имот.

В срока по чл.250 не е постъпил е отговорот ответниците.

Преценявайки събраните по делото доказателства съдът намира следното:

Искането е направено в срока по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е неоснователно по следните съображения:

Преобладаващата съдебна практика приема, че за да намери отражение в диспозитива на съдебното решение, съответното материално право следва да бъде предявено с иск. По произнасянето в диспозитива на съдебното решение (чл.236, ал.1 ГПК) се формира СПН – чл.298, ал.1 ГПК. По мотивите, където съдът се произнася по възраженията (чл.236, ал.2 ГПК), в общия случай не се формира СПН, освен по възраженията по чл.298, ал.4 ГПК, което е изрично въведено от закона изключение. Съдебната практика в по- голямата си цялост приема, че съответният преюдициален правен спор в производството по допускане на съдебната делба ще намери отражение в диспозитива на съдебното решение единствено в случаите, когато е бил предявен с инцидентен установителен иск или с насрещен иск, но не и с възражение. Следователно дали в диспозитива на съдебното решение по допускането на делбата ще намери отражение разрешението на даден преюдициален спор, ще следва от начина на въвеждането на този правен спор в производството по допускане на съдебната делба, като ще са приложими общите правила на чл.236, ал.1 и ал.2 ГПК.

Както бе отбелязано в мотивите към решение № 260070/07.04.2021 г., случаят се отнася до придобиване на процесния имот по давност от ответниците. В този смисъл, с оглед изхода от иска за делба, следва да бъдат отхвърлени и останалите искове, а именно: Да бъде признато за установено, че ответниците Г.Й.В. и че С.Й.В. не са собственици на ½ идеални части от недвижимия имот, както и искът за отмяна на нотариален акт за собственост на недвижим имот № ., том ., рег. № .по нотариално дело № .г. на нотариус М.Д.- по отношение на ½ идеални части от недвижимия имот

Водим от горното и на основание чл.250, ал.3 от ГПК, съдът Р Е Ш

И :

ДОПЪЛВА Решение № 260070/07.04.2021 г. по настоящото дело, както следва:

ОТХВЪРЛЯ иска на ищците Р.Д.Н. ***, ЕГН **********, 3оя К.В. ***, ЕГН **********, В.К.В., ЕГН ********** и Д.К.В., ЕГН **********,***, всички с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. срещу ответниците Г.Й.В. ***, ЕГН ********** и С.Й.В.

***, ЕГН **********, с който молят съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците не са собственици по отношение на ищците на ½ идеални части от следния недвижим имот: Урегулиран поземлен имот, находящ се в с.Д.Д.общ.Р., съставляващ УПИ . за имот планоснимачен № . в кв.84 по плана на населеното място, при граници: от две страни улица, УПИ .и УПИ .в кв. 84, ведно с намиращите се в него: паянтова жилищна сграда, лятна кухня, масивна жилищна сграда, паянтова стопанска сграда и две стопански сгради.

ОТХВЪРЛЯ иска на ищците Р.Д.Н. ***, ЕГН **********, 3оя К.В. ***, ЕГН **********, В.К.В., ЕГН ********** и Д.К.В., ЕГН **********,***, всички с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. срещу ответниците Г.Й.В. ***, ЕГН ********** и С.Й.В.

***, ЕГН **********, с който молят съда да постанови решение, с което да отмени нотариален акт за собственост на недвижим имот № ., том ., рег. № .по нотариално дело № .г. на нотариус М.Д., с район на действие РС- Р., по отношение на ½ идеални части от следния недвижим имот: Урегулиран поземлен имот, находящ се в с.Д.Д.общ.Р., съставляващ УПИ . за имот планоснимачен № . в кв.84 по плана на населеното място, при граници: от две страни улица, УПИ .и УПИ .в кв. 84, ведно с намиращите се в него: паянтова жилищна сграда, лятна кухня, масивна жилищна сграда, паянтова стопанска сграда и две стопански сгради.

Решението е неразделна част от решение № 260070/07.04.2021 г. по настоящото дело,

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

СЕКРЕТАР: М.М.