Акт от 13.04.2017, Районен съд - Радомир

Р Е Ш

Е Н И Е гр.Радомир, 13.04.2017 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на 23 март две хиляди и седемнадесета година в състав:

Районен съдия: Антон Игнатов при секретаря В.К., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 892 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.26, ал.2, предл.V-то от ЗЗД.

По изложените в исковата молба от ищеца Г.К.В., с ЕГН **********,***, чрез адв. А.И.Л., от Софийска двокатска колегия, per. № …, със съдебен адрес ***, и доразвити в съдебно заседание от неговия процесуален представител- адв.Л. обстоятелства и съображения, е предявен иск против ответника Н.П.Д., с ЕГН: **********,***, настоящ адрес:***., като законен представител на малолетния К.Н.Д., ЕГН: **********, с който моли съда да постанови решение, с което на основание чл.124, ал.1 ГПК, във вр. с чл.‘26, ал.2, предл. пето от ЗЗД, да признае за установено, че между страните Г.К. .В., с ЕГН: **********,***, действащ като продавач и Н.П.Д., с

ЕГН: **********,***, настоящ адрес ***4, като законен представител на малолетния .К.- Н.Д., ЕГН: **********, .действащ като купувач, по силата на сключен договор за покупко- продажба на недвижими имоти във формата на Нотариален акт № ., том ., per. № ., дело № .. от 2009 г. от 24.09.2009 г., изд от нотариус Б.К., с р-н на действие PC - гр. Радомир, вписан под № 073 на НК, не е възникнало облигационно правоотношение и бъде прогласена нищожността на сключената сделка обективирана в описания по-горе нотариален акт.

На ответника е връчен препис от исковата молба с доказателствата, като същият не е подал писмен отговор в установения едномесечен срок по чл.131, ал.1 ГПК.

В съдебно заседание предявеният иск се признава изцяло от ответника.

Направено е искане за произнасяне по реда на чл.237 от ГПК.

Предвид направеното изявление от ответника за признание на иска, и изричната молба в съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че искът следва да бъде уважени, като бъде постановено решение при условията на чл.237 ГПК.

Представителят на ищеца е направил изявление, че не претендира разноски.

Предвид горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА за установено, че между ищеца Г.К. .В., с ЕГН: **********,***, действащ като продавач и ответника Н.П.Д., с ЕГН: **********,***, настоящ адрес ***4, като законен представител на малолетния .К.- Н.Д., ЕГН: **********,

.действащ като купувач, по силата на сключен договор за покупко- продажба на недвижими имоти във формата на Нотариален акт № .., том ., per. № ., дело № . от 2009 г. от 24.09.2009 г., изд от нотариус Б. К., с р-н на действие PC- гр. Радомир, вписан под № 073 на НК, не е възникнало облигационно правоотношение, като ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на сключената сделка обективирана в описания по-горе нотариален акт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-

Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:/п/

Вярно с оригинала,

Секретар: /И.С./