Определение № 35048 от 30.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35048 гр. С., 30.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А.К.Г като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20241110101609 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на К. К. К. срещу ЗК „У.“ АД, с която са предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищеца 6900 лева – неизплатена част от обезщетение за неимуществени вреди, и 3623,33 лева – неплатена част от обезщетение за имуществени вреди, причинени от пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 29.06.2022 г., при което ищецът, управлявайки мотоциклет „“ с рег. № СА ***** К по рампата на пътния възел от бул. „Б.“ в С. към О.П (посока към бул. „Б.Б“), се сблъскал с лек автомобил „О.М“ с рег. № СВ **** ВХ, който се движел по О.П в същата посока, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 09.01.2024 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 29.06.2022 г. управлявал мотоциклет „КТМ Duke“ с рег. № СА ***** К по рампата на пътния възел от бул. „Б.“ в С. към О.П (посока към бул. „Б.Б“), се сблъскал с лек автомобил „О.М“ с рег. № СВ **** ВХ, който се движел по О.П в същата посока. Ищецът предприел маневра за спиране, но блъснал автомобила, като мотоциклетът му отскочил и му причинил редица травми на краката. Освен това бил увреден и самият мотоциклет, който ответникът оценил като „тотална щета“, а ищецът бил купил за 8500 лева. Твърди болки и страдания от лечението, което му било приложено, вкл. оперативно, както и стрес. Поддържа се, че ответникът бил застраховал гражданската отговорност на водача на автомобила към 29.06.2022 г., като бил сезиран от ищеца с искане за обезщетение, и отговорил на ищеца на 21.08.2023 г., че ще му изплати 8100 лева за неимуществените вреди и 4478,33 лева – за имуществените вреди по мотоциклета. Иска заплащане на разликата между платеното му и твърдения от него размер на вредите – съответно 15 000 лева и 8500 лева. Претендира разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – ЗК „У.“ АД, 1 с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Не се оспорват изложените от ищеца факти относно ПТП, но се поддържа, че ищецът е съпричинил вредите, като е управлявал по рампата на пътния възел с неразрешена скорост и поради това не е може да извърши аварийно спиране.

За част от вредите – в коляното на ищеца, се твърди, че не са в причинна връзка с ПТП. Прави се и възражение за прекомерност на претенциите по размер, като се твърди, че ищецът не претърпял такива вреди, които да оправдават обезщетение в размер на 15 00 лева, а мотоциклетът е оценен по нормативна методика. Иска се отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД, а ответникът възразява за съпричиняване съгласно чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че на 29.06.2022 г. е настъпило ПТП, при което ищецът е управлявал мотоциклет „КТМ Duke“ с рег. № СА ***** К по рампата на пътния възел от бул. „Б.“ в С. към О.П (посока към бул. „Б.Б“), когато настъпил удар с движещ се по последния в същата посока автомобил, гражданската отговорност на чийто водач била застрахована при ответника; че ответникът е платил на ищеца обезщетения в размер на 438,23 лева за вредите по мотора, и 8100 лева – за неимуществени вреди от травми; че на 14.09.2022 г. са установени увреждания на левия вътрешен менискус, който бил опериран на 20.10.2022 г.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; изискване на прокурорска преписка; медицинска и автотехническа експертизи по въпросите, поставени от двете страни.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: задължаване на ответника да предоставя застрахователна полица, тъй като същите не са относими към спорния предмет по делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 127, ал. 4 ГПК ищеца К. К. К. да 2 представи до датата на откритото съдебно заседание данни за банкова сметка или друг начин, по който ответникът да му плати.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи на ищеца ГЛ О Б А на основание чл. 89, т. 5 ГПК.

НАСРОЧВА гражданско дело 1609 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 16 октомври 2024 г. от 13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ищецът да води допуснатите свидетели.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявени са обективно съединени кумулативни искове за присъждане на застрахователно обезщетение за имуществени (първи иск) и неимуществени (втори иск) вреди, причинени от водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД, а ответникът възразява за съпричиняване съгласно чл. 51, ал. 2 ЗЗД.

Исковете се уважават, ако съдът установи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на водач, който е нарушил правилата за движение по пътищата, като така е увредил имуществото и здравето на ищеца, и вредите са в причинна връзка с нарушените правила, като се презумира, че са причинени виновно, а размерът на уважената претенция се определя от действителните щети по мотоциклета, респективно – в зависимост от болките и страданията на ищеца, периода и интензитета им. Претенцията може да се отхвърли (доколкото вече има плащане от ответника) или да се намали, ако се установи, че и ищецът е нарушил правилата за движение и така е причинил част от вредите.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че на 29.06.2022 г. е настъпило ПТП, при което ищецът е управлявал мотоциклет „КТМ Duke“ с рег. № СА ***** К по рампата на пътния възел от бул. „Б.“ в С. към О.П (посока към бул. „Б.Б“), когато настъпил удар с движещ се по последния в същата посока автомобил, гражданската отговорност на чийто водач била застрахована при ответника; че ответникът е платил на ищеца обезщетения в размер на 438,23 лева за вредите по мотора, и 8100 лева – за неимуществени вреди от травми; че на 14.09.2022 г. са установени увреждания на левия вътрешен менискус, който бил опериран на 20.10.2022 г.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: размера на вредите си и причинната връзка с ПТП.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: противоправно поведение на ищеца, което е способствало за причиняване на по-големи по интензитет вреди.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с 3 възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 27 септември 2024 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Софийската районна прокуратура, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението по делото прокурорска преписка № ******* г. относно ПТП от 29.06.2022 г., и приложените досъдебни производства, а ако не може да бъде приложена по делото – да се представи препис.

ДА СЕ УВЕДОМИ прокуратурата за задължението !

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ДВАМА СВИДЕТЕЛИ на ищеца при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно претърпени от него болки и страдания (не за ПТП, ако не са очевидци).

ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищеца и ответника изслушване на АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по въпросите от исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на експертизата в размер на по 400 лева, платими от ищеца и ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за платения депозит от която и да е от страните.

УКАЗВА на страните, че ако не заплатят депозита за експертиза в срок, ще отмени определението си за допускане на такава по техните въпроси и ще реши делото без нея.

ДОПУСКА на основание чл. 195 ГПК по искане на ищеца и ответника изслушване на СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА по въпросите, поставени в исковата молба и отговора.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за извършване на експертизата в размер на по 250 лева, платими от ищеца и ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц.Н.Г.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателства за 4 платения депозит по депозитната сметка на Софийския районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че ако не заплати депозита за експертиза в срок, ще отмени определението си за допускане на такава и ще реши делото без нея.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането на ищеца за задължаване на ответника да представя документи.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – К. К. К. , че ако нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република Б., на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5