Решение № 903 от 09.06.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 903 гр. Русе, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомира Г. Казасова при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело № 20244520106311 по описа за 2024 година

Й. Г. Ф.Х. заявява, че през м.април 2020г. М. П. Г. – приятел на сина й В.Х. гостувал в дома им в гр.*****. В разговор ищцата споделила, че къщата им се нуждае от ремонт.

Ответникът предложил да се заеме с ремонтните дейности, като обяснил, че притежава необходимите знания и умения. След като Й. Х. се съгласила, се договорили финансовите средства, предвидени за ремонтните дейности да бъдат предоставени на М. Г., който да купува с тях необходимите материали и да си удържа възнаграждение за положения труд.

В рамките на няколко седмици – от края на м.април 2020г. до средата на м.май 2020г. ищцата продала 23 дка от наследствените си земи и получените пари – 27 750 лева предала на ответника за закупуване на материали, покриване разходите, свързани с ремонтните дейности и възнаграждение за положения труд.

За времето от м.април 2020г. до 12.06.2020г. М. Г. закупил строителни материали на обща стойност 5403.72 лева и започнал СМР в имота. За положения труд в посочения период следвало да си удържи 4421.22 лева.

През м.юни 2020г. ответникът проиграл, залагайки на хазартни игри остатъка от сумата – 17 925.06 лева. За да оправдае липсата на парите, на 16.06.2020г. инсценирал взломна кражба от дома си на метална каса. Свързал се с дежурен следовател и заявил, че е пострадал от престъпление, като обяснил, че от дома му в ********* е извършена кражба на метална каса, ведно с намиращата се в нея парична сума – 15 000 лева. По случая било образувано досъдебно производство, в хода на което полицейските служители установили, че твърдяното престъпление не е извършено, а инсценирано от ответника. При разследването била възложена строителна техническа експертиза, относно извършените СМР. Вещото лице констатирало, че същите са на стойност 9824.94 лева, формирани от:

1

5403.72 лева – материали и 4421.22 лева – труд. С влязла в сила присъда по НОХД №*******г. на РРС, ответникът бил признат за виновен затова, че на 16.06.2020г. предал по телефона невярно повикване за помощ, като съобщил, че е пострадал от извършено престъпление.

По изложените съображения, Й. Г. Ф.Х. с ЕГН ********** с адрес: гр.*****, ********* моли съда да постанови решение, с което да осъди М. П. Г., ЕГН ********** с адрес: ******** да й заплати сумата 17 925.06 лева – платена на отпаднало основание (развален договор), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.11.2024г. до окончателното й изплащане и 9063.50 лева – мораторна лихва за периода 01.06.2020г. до 08.11.2024г.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. П. Г. не е депозирал отговор на исковата молба, не ангажира доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните по делото са били обвързани от облигационна връзка, основана на устен договор за изработка, по силата на който ответникът приел да извърши СМР в имот на ищцата с адрес: гр.*****, област Русе, *********.

Ответникът не оспорва твърдението, че за предстоящите ремонтни дейности получил от ищцата сумата 27 750 лева за закупуване строителни материали и възнаграждение за труд, като част от тях вложил в ремонтните дейности: 5403.72 лева за материали и 4421.22 лева за труд.

С влязла в сила присъда №64/15.05.2023г., постановена по НОХД №*******г. по описа на РРС, М. Г. е:

- признат за невинен в това, че в периода 12.06.2020г. – 15.06.2020г., противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел – пари в брой, в размер на 17 925.06 лева, собственост на Й. Г. Ф.Х. и

- признат за виновен в това, че на 16.06.2020г. в гр.Две могили предал по телефон на дежурен служител (ОДЧ) невярно повикване за помощ като съобщил, че е пострадал от извършено престъпление, а именно от дома му в ******** е била извършена кражба на метална каса, ведно с намиращата се в нея парична сума в размер на 15 000 лева.

Предмет на разглеждане са осъдителни претенции с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №1258 от 04.02.2025г. са му указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид релевираните в хода на производството доказателства, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал 2 доказателства за недължимост на процесното вземане, може да се направи извод за вероятната основателност на иска.

Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото в размер на: 2030 лева – заплатена държавна такса за частна жалба и възнаграждение за процесуално представителство.

Ищцата е освободена от заплащане разноски по делото, с оглед което на основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 1079.54 лева.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. П. Г., ЕГН ********** с адрес: ******** да заплати на Й. Г. Ф.Х. с ЕГН ********** с адрес: гр.*****, ********* сумите: 17 925.06 лева – платена на отпаднало основание (развален договор), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.11.2024г. до окончателното й изплащане; 9063.50 лева – мораторна лихва върху главницата за периода 01.06.2020г. до 08.11.2024г. и 2030 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА М. П. Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 1079.54 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3