Определение № 741 от 26.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 741 гр. Пловдив, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20235300900127 по описа за 2023 година

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за местна неподсъдност на делото на ОС – Пловдив, тъй като седалището му е в град София.

В допълнителната искова молба ищецът поддържа становище, че е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК, тъй като има качеството „потребител на застрахователна услуга“.

Съдът намира възражението за основателно.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Приложното поле на посочената разпоредба е обсъдено в мотивите към Тълкувателно решение № 3/2019 от 23.02.2022 г. по тълкувателно дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. В посочения тълкувателен акт е разяснено, че преценката дали се касае за иск на или срещу потребител следва да се извърши при зачитане на общата легална дефиниция на понятието "потребител" в § 13, т. 1 ДР на ЗЗП или въз основа на легални определения на същото понятие в други приложими по съответния правен спор закони – например дадените в § 1, т. 20 от Закона за кредитите за недвижими имоти на потребители, в чл. 9, ал. 3 от Закона за потребителския кредит и други, като характеристиките на понятието "потребител" се свеждат до това, че като страна по договор с търговец потребителят е винаги физическо лице, целящо задоволяване на свой личен, а не търговски или професионален интерес.

Дефинираното в ЗЗП понятие "потребител" се припокрива с даденото в чл. 2, б. "б" от Директива 93/13 ЕИО на Съвета относно неравноправните клаузи в потребителски договори, според което потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на 1 своята търговска или професионална дейност.

В настоящият случай ищецът е търговец, а отношенията между страните произтичат от договор за застраховка по комбинирана застрахователна полица „Имущество“, сключена между страните за периода 21.11.21 г – 20.11.2022 г., сключен във връзка с осъществяваната от него търговска дейност. Същият, не е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП и не се ползва от специалната закрила, предоставена на потребителите с процесуалната разпоредба на чл. 113 ГПК. В този смисъл е Определение № 340 от 28.07.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 80/2022 г., II т. о.

Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че приложима е общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 ГПК, като компетентен да разгледа спора е СГС, в района на който се намира седалището на ответника.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА т.д. № 127/2023 г. на ПОС.

Изпраща същото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2