Решение № 98 от 11.07.2022, Районен съд - Кубрат

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Кубрат, 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана П. Петрова Енева при участието на секретаря Павлина П. Петрова като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело № 20223320100195 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата претенция намира правно основание в разпоредбата на чл. 135, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, във вр. с чл. 216, ал. 3 от Данъчно - осигурителен процесуален кодекс.

Ищецът – В.Б., като главен публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, ИРМ – гр.

Русе, ***, ет. 2, и процесуален субституент на Държавата, като твърди, че НАП е кредитор на ответника „Паризер Боте“ – ЕООД, ЕИК 201398979, по изискуеми публични вземания, за събиране на които е образувано и неприключило към настоящия момент изп. дело № 170272569/ 2017 г.; задълженията на ответника „Паризер Боте“ – ЕООД, ЕИК 201398979, длъжник в изп. производство, към момента на образуването му, възлизат на 73 481.83 лв. – главница, и 7 463.46 лв., а след извършени присъединявания към наст. момент е в размер на 85 651.10 лв. – главница, и 31 500.09 лв. – лихви; преди да предяви исковите си претенции срещу ответниците публичните задължения са предявени за плащане на дружеството „Паризер Боте“ – ЕООД, чрез връчено на управителя Съобщение за доброволно изпълнение изх. № С170017-148-0006806/ 21.06.2017 г.; пристъпвайки към принудително изпълнение за събиране на публичните вземания срещу длъжника, узнали, че след получаване на поканата за доброволно изпълнение, той се е разпоредил с притежаваното от него недвижимо имущество - На 24.04.2019 г. с Нотариален акт № 200, том 1, per. № 1911, дело № 170/ 24.04.2019 г. К.И. Х., ЕГН ********** , в качеството си на управител на „КАРНИСЕРО КРАСИ – КУБРАТ“ - ЕООД, БУЛСТАТ: 201398979, със седалище и адрес на управление: обл. Разград, общ Кубрат, гр. Кубрат, ул. „**, от една 1 страна като продавач, е продал на представляваното също от него - К.И. Х., ЕГН **********, в качеството на управител, търговско дружество „ФЛАЙШЕР“ - ЕООД, БУЛСТАТ: 205615184, обл. Разград, общ Кубрат, гр. Кубрат, ул. „**, като купувач, следния собствен на дружеството недвижим имот, находящ се в землището на гр. Кубрат, ЕККАТЕ 40422, обл. Разград, общ Кубрат, представляващ СГРАДА идентификационен № ***, застроена площ от 65 кв.м, брой етажи 1, предназначение ПРОМИШЛЕНА СГРАДА, която с разположена в поземлен имот с идентификационен № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-1851/27.07.2009г. на Изп. Директор на АГКК, последно изменение със Заповеди КД14-17230/01.07.2011 от началника на СГКК Разград, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за хранително вкусова промишленост, в местността: „Арпалък", с площ от 3651 кв.м, при съседи: № ***, № ***, № ***, № ***, за сума в размер на 1 400.00(хиляда и четиристотин) лв., при данъчна оценка на имота в размер на 3 867.70(три хиляди осемстотин шестдесет и седем лева, седемдесет ст.) лв.; счита, че със сключването на сделката търговските дружества – ответници, свързани лица, представлявани към момента на сключването й от едно и също лице - К.И. Х., ЕГН **********, като техен управител, са се опитали да избегнат и осуетят принудителното изпълнение срещу притежаваните от длъжника права на собственост върху този недвижим имот, получената цена от продажбата на който не е послужила за погасяване на изискуеми публични задължения на продавача, прехвърлянето за преднамерено и целенасочено, извършено за да се постави първия ответник в невъзможност да изпълни задълженията си към държавата, и съответно тя, като негов кредитор, да няма от какво да се удовлетвори принудително, подава настоящата и моли съда да постанови решение, с което да бъде обявен за относително недействителен по отношение на НАП сключения между ответниците: „Паризер Боте“ – ЕООД, ЕИК 201398979, със седалище и адрес на управление в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. „** представляван от управителя Б.М.В.., ЕГН **********, с предходно наименование, ползвано до 16.05.2019 г. - „Карнисеро Краси - Кубрат“ – ЕООД, представлявано от собственик и управител К.Д.Х., ЕГН ********** – като продавач на право на собственост, и „Карнисеро Краси“ – ЕООД, ЕИК 205615184, със седалище и адрес на управление в гр.

Кубрат, обл. Разград, ул. „** представляван от управителя К.Д.Х., ЕГН **********, с предходно наименование, ползвано от учредяването му на 09.04.2019 г. до 16.05.2019 г. „Флайшер“ – ЕООД– като купувач, приобретател, на право на собственост, на 24.04.2019 г. в гр. Кубрат с Нотариален акт № 200, том 1, per. № 1911, дело № 170/ 24.04.2019 г. по описа на нотариус Ив. Б. – Йорданова, вписана с рег. № 573 в регистъра на НК, с район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат, като претендира да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

Исковата претенция намира правно основание в разпоредбата на чл. 135, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, във вр. с чл. 216, ал. 3 от Данъчно - осигурителен процесуален кодекс, а искането за присъждане на разноски в разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК.

2

Ответникът „Паризер Боте“ – ЕООД, ЕИК 201398979, със седалище и адрес на управление в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. „** представляван от управителя Б.М.В.., ЕГН **********, с предходно наименование, ползвано до 16.05.2019 г. - „Карнисеро Краси Кубрат“ – ЕООД, представлявано от собственик и управител К.Д.Х., ЕГН **********, редовно уведомено на 05.04.2022 г. чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 50, ал. 4 ГПК на 22.03.2022 г., не изпраща писмен отговор в едномесечния срок, изтекъл на 05.05.2022 г.

Ответникът „Карнисеро Краси“ – ЕООД, ЕИК 205615184, със седалище и адрес на управление в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. „** представляван от управителя К.Д.Х., ЕГН **********, с предходно наименование, ползвано от учредяването му на 09.04.2019 г. до 16.05.2019 г. - „Флайшер“ – ЕООД редовно уведомено на 15.03.2022 г., чрез управителя, е дал писмен отговор в срок, постъпил в РС – Кубрат с вх. № 1074/ 14.04.2022 г.. Заявява възражение за нередовност на исковата молба с доводи, касаещи правната квалификация на предявения иск, което е задължение на съда, а не на ищеца, поради което и съдът го намира за неоснователно. Също неоснователно е възражението за недопустимост на исковата претенция по причина на правната й квалификация – предложена от ищеца, възможни законови възможности и пр. По същество счита исковата претенция да неоснователна – към момента на атакуваната продажба дружеството продавач не е било длъжник на ищеца; дружеството купувач не е знаело за увреждането; обекта на продажба не е бил възбранен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Безспорно по делото, от приложените към исковата молба писмени доказателства – л. 14-л.53, се установява, че държавата е кредитор на ответното дружество - „Паризер Боте“ – ЕООД, ЕИК 201398979, със седалище и адрес на управление в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. „** представляван от управителя Б.М.В.., ЕГН **********, с предходно наименование, ползвано до 16.05.2019 г. - „Карнисеро Краси - Кубрат“ – ЕООД, по силата на подадени от търговеца пред ТД на НАП Данъчна декларация по ЗКПО№ 174351700576027/ 17.11.2017 г., Данъчна декларация по ЗКПО № 1700И0064575/ 06.02.2019 г., Данъчна декларация по ЗКПО № 1700И0080313/ 09.02.2020 г., Справка декларация за ДДС № 17001242006/ 17.12.2019 г., Справка декларация за ДДС № 17001149769/ 13.04.2017 г., Справка декларация за ДДС №17001151941/ 12.05.2017 г., Справка декларация за ДДС № 17001154735/ 13.06.2017 г., Справка декларация за ДДС № 17001160126/ 11.08.2017 г., Справка декларация за ДДС № 17001162420/ 12.09.2017 г., Справка декларация за ДДС № 17001165009/ 11.10.2017 г., Справка декларация за ДДС № 17001168481/ 13.11.2017 г., Справка декларация за ДДС№ 17001171350/ 13.12.2017 г., Справка декларация за ДДС № 17001173198/ 11.01.2018 г., Справка декларация за ДДС № 17001179592/ 13.03.2018 г., Справка декларация за ДДС № 17001195892/ 11.09.2018 г., Справка декларация за ДДС № 17001201799/ 12.11.2018 г., Справка декларация за ДДС № 17001204913/ 12.12.2018 г., Справка декларация за ДДС № 17001207230/ 10.01.2019 г., Справка декларация за ДДС №17001210649/12.02.2019 г., Справка декларация за ДДС № 17001213808/ 12.03.2019 г.

Справка декларация за ДДС №17001215846/08.04.2019 г., видно с които са изчислени и 3 посочени задълженията на дружеството - „Карнисеро Краси - Кубрат“ – ЕООД, за корпоративен данък, данък върху доходите на физическите лица и за осигурителни вноски, ДДС, преди датата на сключване на атакуваната по делото продажба - 24.04.2019 г., в размер на 73 481.83 лева – главница, и 7 463.46 лв. – лихва.

Дължимите данъци и осигурителни вноски не са платени, въпреки образуваното и водено срещу дружеството изпълнително дело № 170272569/ 10.06.2017 г., по което от първия ответник са извършени шест броя плащания по данъчно осигурителната сметка, като последното плащане е от 13.02.2019 г.

Към 08.03.2022 г. – дата, предхождаща завеждането на исковата молба вх. № 711/ 11.03.2022 г., публичните вземания на държава към дружеството – първи ответник, са в размер на: 85 651.10 лв. – главница, и 31 500.09 лв. – лихви.

Видно от съдържанието на приложения към исковата молба НА за продажба № 200, том 1, per. № 1911, дело № 170/ 24.04.2019 г., на посочената дата – 24.04.2019 г., в гр.

Кубрат, К.И. Х., ЕГН **********, в качеството си на управител на „КАРНИСЕРО КРАСИ – КУБРАТ“ - ЕООД, БУЛСТАТ: 201398979, със седалище и адрес на управление: обл.

Разград, общ Кубрат, гр. Кубрат, ул. „**, от една страна като продавач, е продал на представляваното също от него - К.И. Х., ЕГН **********, в качеството на управител, търговско дружество - „ФЛАЙШЕР“ - ЕООД, БУЛСТАТ: 205615184 , обл. Разград, общ Кубрат, гр. Кубрат, ул. „**, като купувач, следния собствен на дружеството недвижим имот, находящ се в землището на гр. Кубрат, ЕККАТЕ 40422, обл. Разград, общ Кубрат, представляващ СГРАДА идентификационен № ***, застроена площ от 65 кв.м , брой етажи 1, предназначение ПРОМИШЛЕНА СГРАДА, която с разположена в поземлен имот с идентификационен № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-18-51/27.07.2009г. на Изп. Директор на АГКК, последно изменение със Заповеди КД14-17-230/01.07.2011 от началника на СГКК Разград, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за хранително вкусова промишленост, в местността: „Арпалък", с площ от 3651 кв.м, при съседи: № ***, № ***, № ***, № ***, за сума в размер на 1 400.00 (хиляда и четиристотин) лв., която е получил от купувача напълно и в брой преди подписването на договора.

Несъмнено от съдържанието на цитирания НА се установява, че данъчна оценка на имота към същата дата - 24.04.2019 г., е в размер на 3 867.70 (три хиляди осемстотин шестдесет и седем лева, седемдесет ст.) лв., от което следва, че продажбата е сключена на цена по – ниска от данъчна оценка на имота.

Видно от приетото като доказателство по настоящото в заверено от нотариуса фотокопие нотариално дело, при подписване на договора пред нотариуса продавачът е декларирал, че съгласно чл. 264, ал. 1 от ДОПК, няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски, въпреки несъмнено известното му предприето срещу дружеството принудително изпълнение, последно доброволно плащане по което е направил на 13.02.2019 г.

4

Не се твърди и не се установява, получената цена от продажбата да е послужила за погасяване на публичното вземане/ част от него.

Не се твърди и не се установява задълженото търговско дружество да притежава други активи – права на собственост по отношение на недвижимо/движимо имущество, вземания и пр.

Между страните не се спори, а и се установява от съдържанието на цитирания по – горе НА за продажба, и от приложените към исковата молба писмени доказателства: