Определение № 260137 от 13.10.2020, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 13.10.2020 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

РОСИНА

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Дончева ч. гр. д. № 634 по описа за 2020 г. на Софийски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от М.Н.Б. с ЕГН: **********, срещу протоколно определение от 10.02.2020 г., постановено по гр.д. № 763/2016 г. по описа на РС-Ботевград, с което е оставено без уважение искане за отвод на съдебния състав.

Твърди, че то е незаконосъобразно, тъй като без да е върнато делото от Софийски окръжен съд и да се изчака влизане в сила определението на САС, РС-Ботевград насрочва открити съдебни заседания, което било в интерес на другата страна. Излага съображения, че се нарушава принципа на равнопоставеност на страните в процеса. Предвид горното частният жалбоподател иска от въззивния съд да отмени определението, с което съдията докладчик е оставил без уважение искането му да се отведе от делото.

Насрещните по частната жалба страни Н.Ц.Б. и В.Ц.Б. не изразяват становище.

Въззивният съд счита, че частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – да се прекрати.

Определението на съда, с което не се уважава искане за отвод на съдия, участващ в разглеждането на спора /в случая – съдията-докладчик/, не е от категорията на съдебните актове, подлежащи на самостоятелно обжалване.

С атакуваното протоколно определение от 10.02.2020г., съдът не се произнася по съществото на спора и чрез него нито се прегражда хода на производството, нито му се слага край. Няма и изрична законова разпоредба, която да предвижда възможност за атакуването му. Това е така, тъй като при проверка на крайния съдебен акт горестоящият съд, ако констатира наличие на някоя от абсолютните пречки за участие на съдията в съдебния състав на първостепенния съд по т.т. 1-5 на ал. 1 от чл. 22 от ГПК /каквато не се твърди в случая/, ще прогласи акта за нищожен, а, дори при положение, че субективната предпоставка по т. 6 на ал. 1 на чл. 22 от ГПК е била налице, ако крайният съдебен акт е правилен и законосъобразен, това обстоятелство, само по себе си няма да доведе до отмяната му.

По тези причини определението, с което съдебният състав се отвежда или отказва да се отведе от разглеждането на едно дело, не подлежи на съдебно-инстанционен контрол и въззивната инстанция няма правомощия да отстранява съдия от участие в състава.

Всички останали изложени в частната жалба съображения, отнасящи се до материалноправните въпроси, предмет на спора, са неотносими, а релевираните факти, които са по съществото на спора не следва да се обсъждат в настоящото частно производство.

С оглед всичко изложено частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, съставът на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от М.Н.Б. с ЕГН: **********, срещу протоколно определение от 10.02.2020 г., постановено по гр.д. № 763/2016 г. по описа на РС-Ботевград, с което е оставено без уважение искане за отвод на съдебния състав, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 634/2020 г. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.