Протокол № 682 от 24.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 682 гр. Варна, 24.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Частно наказателно дело № 20253100200854 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. З. Б., редовно призован, води се от РД „Охрана“, явява се лично и с адв. С. С., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. ЛИЦЕ Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ОСЪД. ЛИЦЕ Б.: Разбрах за какво е производството.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. С.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и даде ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, сезирани сте с удостоверение от Рамково решение № 2008/909/ПВР на Съвета, което според мен притежава всички необходими реквизити, придружени със съответния 1 превод на български език. Не са налице отрицателни предпоставки да бъде призната присъдата. Не е налице хипотезата, която да се изисква предварително съгласие от лицето, тъй като се намира на територията на Р България и има местоживеене тук.

Моля да признаете присъдата, като посочите номера на решението и на делото, текста от закона, който отговаря на извършеното деяние, както и да зачетете времето, което е изтърпявал в молещата държава, както и времето на задържането до предаването на лицето, като наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Моля след влизане в сила да уведомите данъчните органи.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, законът ми е предоставил малко възможност за реакция, но видно от документите по делото във ВОС, е изпратено удостоверение по чл.4 от Рамково решение, с копие от постановената присъдата в издаващата държава. От тези документи се установява, че по отношение на моя подзащитен М. Б. е постановена присъда за 4 отделни деяния, за опит и превод на финансови средства от сметките на различни лица. За тези престъпления не се изисква двойна наказуемост. Не са налице и основанията за отказ по смисъла на закона.

Моля Ви при постановяването на изпълнението на присъдата, с която е наложено общо наказание от 712 дни, да приспаднете вече изтърпените 137 дни в издаващата държава, както и времето през което е бил на територията на нашата страна, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Моля Ви при определянето не наказанието да определите общ режим на изтърпяване.

ОСЪД. ЛИЦЕ Б.: Имам неяснота по отношение на това, че тази присада ми е издадена през 2016 г., с изпитателен срок от 3 години, който съм нарушил през 2018 г. Съответно през 2020 г. за новото престъпление изтърпявам ефективна присъда отново от 2 години, с допълнение от половин година за глоби по тамошни закони. При изтърването на ефективната присъда не ми влезе в сила условната присъда. През целя престой там питах за нея и накрая преди освобождаването ми, ми казаха, че са съчетани.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което постанови решението си, като разясни срока и реда за обжалване на същото пред Апелативен съд-Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2