Споразумение № 84 от 18.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Бургас, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдебни

РУМЕН В. СЕРБЕЗОВ заседатели: ДОБРИНКА ГР. ФРАНЦУЗОВА при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Зоя М. Милтиядова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20252100201553 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Зоя Милтиядова.

Явява се подсъдимата С. А. П..

Явява се служебният защитник адв. Величка Костова от Адвокатска колегия - Бургас.

Пострадалият И. П. К., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.ОСТОВА: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

С. А. П. – родена на *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес – гр.

***, кв. „***“, ул. „***“ № **, *** гражданка, със *** образование, ***, ***, ЕГН **********.

1

Самоличността е снета по л. к. № ***, издадена на 22.11.2023 г. от МВР ***.

ПОДСЪДИМАТА П.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията преди около един месец.

Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните им права.

ПОДСЪДИМАТА П.: Разбрах разясненията на съдията. Няма да правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. КОСТОВА: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас, както с оглед на правната квалификация на деянието, така и с оглед на мястото на извършване на деянието. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалия в досъдебната фаза. Заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на глава 29 от НПК – коментирали сме решаване на делото със споразумение, с оглед на съобщаването, че са възстановени щетите от извършеното деяние.

Характерът на производството не предполага разглеждане при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на обвиняемата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за изменение на взетата по отношение на същата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, с оглед на приключване на делото по особените правила по глава 29 от НПК, във връзка с изявлението, което направих по т. 4, моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.

252, ал. 1 от НПК.

АДВ. КОСТОВА: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК предвид постигнато споразумение с прокурора, обвиняемата и защитника с оглед възстановените имуществени вреди по обвинителния акт в размер на 420 лева.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или преводач на български жестов език. Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мяка за неотклонение „Подписка“. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

С оглед изготвеното споразумение, моля след разпоредителното заседание да преминете незабавно към разглеждане на делото по особените правила.

ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм с всичко, което каза адв. Костова.

Поддържам нейното становище, като аз лично няма да изразявам становище по всеки един от въпросите, които се обсъждат в това съдебно заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В съдебно заседание не бяха направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия, а и съдът не констатира такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Подсъдимата се явява с назначен защитник. Не се налага извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице и основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимата.

С оглед искането на страните делото да се разгледа по реда на особените правила – чрез постигане на споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

3

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета на досъдебното производство спрямо С. А. П..

Съдът обявява разпоредителното заседание за приключено.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът, с оглед направеното искане от страните за решаване на делото със споразумение, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото в писмен вид. С него сме постигнали съгласие по всички въпроси посочени в чл.

381 от НПК. Намирам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Няма да соча доказателства.

АДВ. КОСТОВА: Представям разписка за внесена сума 420 лева – представляващи имуществени вреди в резултата на престъплението по ДП № 122/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР - Бургас.

По доказателствата, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство представената от адв. Костова разписка.