Решение № 854 от 25.09.2024, Районен съд - Сливен

Съд: Районен съд - Сливен
Дело: Гражданско дело 209/2024
Вид: Решение № 854
Подписан: 25.09.2024
Състав: Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
чл. 69 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 854 гр. Сливен, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230100209 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл.34 от ЗС, във вр. чл. 69 от ЗН и производството се движи по реда на чл.341 и сл. от ГПК. Фазата на процеса е по допускане на делбата.

В исковата си молба ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на процесния недвижим имот, в качеството на наследници по закон на И.С.К..

От съда се иска да постанови решение, с което да допусне до делба процесния недвижим имот при квоти в размер на 1/3 ид. част за ищцата и 2/3 ид.части за ответницата.

От страна на ответницата не е постъпил отговор на исковата молба. В писмена молба-становище пълномощникът на ответницата е оспорил исковата претенция като неоснователна.

В съдебно заседание ищцата не се явява. Пълномощникът й поддържа исковата молба и моли за допускане на делбата при посочените в исковата молба квоти от правото на собственост.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцата М. П. и ответницата М. К. са наследници на И.С.К., починал на 12.01.2010г., който е баща на ищцата и съпруг на ответницата.

Наследодателят е имал още един наследник- сина му С.К., който е починал през 2023г. и негов единствен законен наследник е ищцата П..

По време на брака си наследодателят И.К. и ответницата М. К. са придобили през 1990г. чрез покупко-продажба процесния недвижим имот, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор № *** (шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин двадесет и пет точка сто четиридесет и пет точка едно точка десет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Сливен, одобрени със Заповед №РД-18-31/19.04.2006г. на изпълнителния директор на АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 30.03.2021 г., самостоятелния обект се намира на етаж 4 /четири/ в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на обекта:

Жилище, апартамент, с адрес на имота:

************************************************************************* с площ 59,25 кв.м. (петдесет и девет цяло двадесет и пет) кв.м., брой нива на обекта: 1 (едно), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж- обект с идентификатор № ***, под обекта - обект с идентификатор № ***, над обекта- обект с идентификатор № ***,14 и обект с идентификатор № ***, ведно с

ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 10 (десет), с площ от 2,61 (две цяло шестдесет и един) кв.м., при граници на избеното помещение: изток - коридор, запад коридор, север - общо и юг мазе № 11, ведно с 2,08 % (две цяло нула осем процента) идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху терена.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните писмени доказателства.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Исковата претенция за делба е допустима и основателна. Налице са условията за допускане на делбата. Между страните е налице съсобственост по отношение на процесния недвижим имот.

Неоснователно е възражението на ответницата, че липсва съсобственост между страните. Писмените доказателства установяват по категоричен начин наличието на съсобственост между страните.

Възражението за придобиване на целия имот по давност от ответницата е неоснователно и недоказано. Съгласно разпоредбите на ЗН ищцата притежава 1/3 ид.част от процесния имот в качеството на пряк наследник на баща си и като наследник на брат си. Ответницата като преживяла съпруга наследява 1/6 ид.част, която прибавена към нейната собствена в резултат на прекратяването на СИО 1/2 ид.част формира собствената й квота от правото на собственост в размер 2/3 ид. части.

Предвид изложеното делбата следва да се допусне при посочените в исковата молба квоти, а именно 1/3 ид.ч за ищцата и 2/3 ид.части за ответницата.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която ще се извърши между М. И. П. с ЕГН-**********, от ******************************************* и М.

К.

К. с

ЕГН********** от

******************************************** относно следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор № *** (шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин двадесет и пет точка сто четиридесет и пет точка едно точка десет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Сливен, одобрени със Заповед №РД-18-31/19.04.2006г. на изпълнителния директор на АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 30.03.2021 г., самостоятелния обект се намира на етаж 4 /четири/ в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с предназначение на обекта:

Жилище, апартамент, с адрес на имота:

Определя квотите от правото на собственост, както следва:

- за М. И. П. -1/3 ид.част;

- за М. К. К. -2/3 ид.части.

След влизане в сила на решението за допускане на делбата, делото да се докладва за подготовка на втората фаза на делбения процес.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4