Решение № 14 от 07.01.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1295/2021
- Вид
- Решение № 14
- Подписан
- 07.01.2022
- Състав
- Пламен Колев
Цитирани разпоредби
- чл. 162, ал.2, т.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.286, ал.1 · Търговски закон
- чл.608 · Търговски закон
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
- чл. 608, ал.1, т.1 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 14 гр. София, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20211100901295 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Производството е образувано по молба на „МР Г.**“ ЕООД, ЕИК:****, гр.София.
Молителят твърди, че не е в състояние да заплати изискуеми парични задължения изходящи, както следва: 1. От Договор за услуги от 28.09.2017 г. в размер на „МР И.“ЕООД; 2. публични вземания за данъци и такси в размер на 264 839,55 лв.
Излага, че дружеството е прекратило дейността си от м.06.2020 г.
Тъй като е неплатежоспособно, моли да се открие производство по неговата несъстоятелност.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Съгласно представения по делото Договор от 28.09.2017 г., между молителя и „МР И.“ЕООД е възникнало правоотношение, по силата на което последният е поел задължение да изготви: 1. Бизнес план на дружеството; 2. Финансов и ресурсен бюджет за 2018 г.; 3.
Финансова обосновка за получаване на оборотно финансиране; 4. Административни работни процедури на основните процеси във фирмата; 5. Анализ на продуктите и ценообразуването.
„МР Г.**“ ЕООД, ЕИК:**** – възложител, е поел задължение за заплащане на възнаграждение в общ размер на 102 000 лв.
Съгласно приетата по делото ССЕ, размерът на осчетоводеното и незаплатено вземане по договора е 101 000 лв.
Експерта е установил и наличие на осчетоводени изискуеми публични задължения за данъци 1 и осигурителни вноски за периода 2020 г., както следва: Корпоративен данък – 62 317,33 лв.;
ДДС – 264 839,55 лв.; Данъци върху доходи на ФЛ – 8 118,79 лв.; Задължения към НОИ – 10 047,44 лв.; Вноски за здравно осигуряване – 3 632,51 лв-, както и други плащания към осигурители – 1 035,80 лв.
ВЛ е направило икономически анализ на стопанската дейност на търговеца, като е изчислило и коефициентите за ликвидност и автономност.
Експертното заключение е изготвено въз основа на представените по делото ГФО за периода 2016 г. – 2020 г., като съдът го кредити като обективно изготвено.
На съда е служебно известно, във връзка с извършена справка в АВ, че дружеството не притежава недвижими имоти.
При така установената фактическа обстановка съдът намери следното:
Съгласно чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ, както и публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
Сключеният между молителя и „МР И.“ЕООД договор за услуги е търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.1 ТЗ. С осчетоводяване на задълженията в размер на е 101 000 лв. възложителят е признал наличието на изпълнение от насрещната страна и неговото приемане. Следователно за него е възникнало задължението да заплати договорената цена за извършените услуги.
Съгласно нормата на чл. 162, ал.2, т.1 ДОПК, публични са държавните вземания за данъци, включително акцизи, както и митни сборове, задължителни осигурителни вноски и други вноски за бюджета, чиито общ установен изискуем размер е 349 991,42 лв.
Тъй като по делото се установи наличие на неизплатени парични задължения, попадащи в приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.) За целта следва да се направи анализ на коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към кредиторите. По делото е представен баланс изготвен към 07.07.2021 г., който е идентичен с този от 31.12.2020 г.
Съобразно експертизата коефициентите за ликвидност, съгласно счетоводните записвания към посочените дати, е: коефициент за обща ликвидност( КОЛ) - 0,0044 ;коефициента за бърза ликвидност (КБЛ) – 0,0044 ; коефициента за незабавна ликвидност (КНЛ) – 0,0044, коефициента за абсолютна ликвидност( КАЛ) – 0,0044 .
При общ норматив 1-ца, следва да се направи извода, че дружеството не е било в състояние да извърши текущите си плащания към 07.07.2021 г.
2
Коефициента за финансова автономност, явяващ се показател за финансовото състояние на фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения е – -0,9959 , при общ норматив 0,33.
Установеният коефициент налага извод за декапитализиран собствен капитал.
С оглед установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.
№443/04г. на І т.о.)
Ответникът не извършва търговска дейност от м.06.2020 г., като коефициентите за ликвидност са под 1-ца за целия период 31.12.2017 г. Следователно не е налице временност на затрудненията.
Съгласно ССЕ длъжникът не отчита в краткотрайните си активи материални запаси и вземания, а единствено парични средства на каса, които не се установи да са налични.
Следователно той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
За установяване на началната дата на неплатежоспособността се налага за се изследва момента, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
Вземанията са възникнали пред 2020 г. и са съществували към 31.12.2020 г., когато коефициентите за ликвидност, посочени по-горе, са под единица. Това налага да се приеме се приеме тази дата за начало на неплатежоспособността.
Тъй като не се установи ответното дружество да притежава каквито и да било активи, включително и осчетоводената към 31.12.2020 г касова наличност от 1 517, 66 лв., която и не е достатъчна за покриване на първоначалните разноски, а кредиторите не са внесли указаната им сума, производството следва да се спре на осн.чл.632, ал.1 ТЗ.
В тежест на ответника следва да се възложи следващата се ДТ 250 лв.
Воден от горното, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „МР Г.**“ ЕООД, ЕИК:****, гр.София, ж.к. „Люлин-център“, бул. ****, Силвър център, ап. оф. ТОБ 23 , като определя за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелността на „МР Г.**“ ЕООД, ЕИК:**** Постановява прекратяване дейността на предприятието.
Обявява „МР Г.**“ ЕООД, ЕИК:**** в несъстоятелност
Спира производството.
3
ОСЪЖДА „МР Г.**“ ЕООД, ЕИК:****, гр.София да заплати на Софийски градски съд, бул.****, сумата 250 лв. ДТ
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4