Определение № 810 от 17.12.2024, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 530/2024
- Вид
- Определение № 810
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 17.12.2024
- Състав
- ЯНКО ЯНЕВ, ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА, Галина Косева
Цитирани разпоредби
- чл.262 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 предл. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 т.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 т.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 810 гр. Велико Търново, 16.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЯНКО ЯНЕВ
Членове:
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500530 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частна жалба № 10037 от 16.09.2024г., подадена от С. В. И. от гр.Русе срещу определение № 980 от 12.09.2024г. по В.гр.д.№ 50/ 2024г. по описа на ОС-Русе, с което е върната на осн.чл.262 ал.2 ГПК частна жалба вх.№ 6291 от 03.06.2024г., депозирана от С.
В. И. от гр.Русе, срещу определение № 470 от 23.04.2024г. по същото дело, като просрочена.
Предвид разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 и ал.2 ГПК и с оглед дадените задължителни указания и разяснения в мотивите на ТР № 2 от 23.06.2022г. по тълк.д.№ 2/ 2018г. на ОСГТК на ВКС по тълкуването и прилагането на процесуалния закон досежно обжалваемостта на разпорежданията на окръжния съд за връщане на касационни жалби, частни касационни жалби и частни жалби против свои определения по чл.274 ал.1 предл. първо ГПК, Апелативен съд-Велико Търново счита, че не е компетентен да се произнесе по настоящата частна жалба срещу определението /имащо характера на разпореждане/ на ОС-Русе за връщане на частната жалба срещу постановеното от ОС-Русе определение за връщане на касационна жалба срещу въззивното решение по делото, а компетентен да се произнесе по нея е Върховният касационен съд. С посоченото ТР е прието, че тези разпореждания на окръжен съд са действия по администриране, които не се извършват от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция, от 1 което следва, че тези актове не попадат в приложното поле на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК, т.е. не подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд, а пред Върховния касационен съд.
С оглед на това, следва производството по настоящото дело да бъде прекратено, като жалбата ведно с делото-да бъдат изпратени за разглеждане по компетентност на ВКС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д. № 530/ 2024г. по описа на ВТАС.
ИЗПРАЩА частна жалба № 10037 от 16.09.2024г., подадена от С.
В. И. от гр.Русе, срещу определение № 980 от 12.09.2024г. по В.гр.д.№ 50/ 2024г. по описа на ОС-Русе, ведно с делото, за разглеждане по компетентност на Върховен касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2