Споразумение № 30 от 22.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Плевен, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА и прокурора Г. Л. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20264400200450 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Р., призован по телефона, се явява лично и с адвокат Р. Р. от АК – Плевен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор Г. Л..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия по представена лична карта:

Д. М. Р. – роден на **.**.**** г. в гр. ***,, обл. Велико Търново живуща в с. ***, общ. ***, обл. Велико търново, ул. „***“ № ***, българин, български гражданин, със завършен 10-и клас, неженен, работи като общ работник, осъждан, ЕГН: **********, тел. **********.

Председателят РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

1

АДВ. Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р.: Нямам искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК ДОКЛАДВА постъпилото в Окръжен съд Плевен споразумение, изготвено в писмена форма и подписано от Г. Л. – прокурор при Окръжна прокуратура - Плевен, обвиняемия Д. М. Р. и неговия защитник адвокат Р. Р. от АК - Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото Предлагам да го одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.

АДВ. Р.: С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото. Моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.

Считам, че би изпълнило и генералната, и индивидуалната превенция.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Д. М.

Р. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р.: Разбирам обвинението – обвинен съм за фалшиви банкноти. Наясно съм, че споразумението влиза в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно съм го подписал. Съвсем случайно се случи това.

Намерих парите през „Тик-ток“. Обясниха ми къде да отида в София, къде да ги намеря, взех ги. Преди това съм бил в Англия от 2021 до 2025 г., работих като оператор на машина. Престъпленията, за които съм признат за виновен, са след покупката на тези банкноти от „Тик-ток“. Родителите ми също са в Англия, там работят. Нямам брата и сестри. С другите, на които дадох парите, нямаме отношения, здравей-здрасти. Работата в завода я започнах може би миналата година декември месец, след всичко това. Когато реших да купувам от тик-ток, не работех, бях дошъл на холидей, почивка съм в България, останах малко в България, видях парите в тик-ток, поръчах ги. Докато бях на почивка, намерих парите. Сега живея в България с майка ми и баща ми. Те не работят в момента, знаят за делата, знаят, че съм сгрешил.

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, както следва:

Днес, 22.06.2026 г. в гр, Плевен, между:

Г. Л. Л. - прокурор в Окръжна прокуратура - град Плевен, адвокат Р. Р. от АК - Плевен - защитник на обвиняемия Д. М. Р. от с. ***, общ. ***, ЕГН **********,

2 на основание чл.381 и следващите от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП ЗМ46/2026 по описа на РУ-*** (пр.пр. № 1176/2025 по описа на ОП-Плевен), както следва:

1. Обвиняемият Д. М. Р. се признава за виновен в извършването на следното престъпление:

За периода от 03.03.2025 г. до 04.03.2025 г. в гр. ***, обл. Плевен, при условията на продължавано престъпление, прокарал в обращение общо 5 броя подправени банкноти от 100 лева, представляващи възпроизводство на банкноти с номинал 100 лева, емисия 2003, серия и номер АИ ***, АИ ***, АЗ ***, АИ ***, АИ *** парични знаци, както следва:

На 03.03.2025 г. в гр. ***, като знаел, че са подправени, прокарал в обращение неистински парични знаци - 1 бр. банкнота от 100 лева, представляваща възпроизводство на банкнота с номинал от 100 лева, емисия 2003 г., като я предоставил на В.Д.В., ЕГН **********;

На 03.03.2025 г. в гр. ***, като знаел, че са подправени, прокарал в обращение неистински парични знаци - 1 бр. банкнота от 100 лева, представляваща възпроизводство на банкнота с номинал от 100 лева, емисия 2003 г., като я предоставил на Н.М.Н., ЕГН **********;

На 04.03,2025 г. в гр. ***, на ул. "***", като знаел, че са подправени, прокарал в обращение неистински парични знаци - 3 бр. банкноти от 100 лева, представляващи възпроизводство на банкнота с номинал от 100 лева, емисия 2003 г., като ги предоставил на М.П.М., ЕГН ********** - престъпление по чл.244, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, което се наказва с лишаване от свобода от 2 до 8 години.

2. Страните се споразумяха на обвиняемия Р. да бъде определено и наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1 от НК - 6 {шест) месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено с 3- (три-) годишен изпитателен срок при условията на чл.66, ал.1 от НК.

3. С деянието, описано в пункт I, не са причинени имуществени щети.

4. Веществените доказателства по делото:

5 бр. неистински банкноти с номинал 100 лева, емисия 2003, серия и номер АИ ***, АИ ***, АЗ ***, АИ ***, АИ ***, да останат на съхранение в БНБ, където са предадени, до приключване на наказателното производство спрямо всички обвиняеми по делото;

1 бр. мобилен телефон "***" с ИМЕИ *** и ИМЕИ2 *** - находящ се на 3 съхранение в РУ-*** - да се върне на обвиняемия.

5. Разноските по делото - 310.65 лв. за лицево-идентификационна експертиза - да се заплатят съразмерно от обвиняемия (а именно, 1/5 от посочената сума - 62.13 лв., тъй като по делото са привлечени като обвиняеми още четири лица, които са били обект на изследване в същата експертиза) - които да се преведат по сметка на ОДМВР - Плевен.

6. На основание чл.381, ал.6, изр.второ от НПК, обвиняемият Д. М. Р. декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е запознат с последиците по чл.383 от НПК от прекратяване на наказателното производство със споразумение и доброволно го подписва.

Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г. Л./

АДВОКАТ:

/Р. Р./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. Р./

СЪДЪТ намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала. Съдът се занима и с въпроса за наказанието и дали същото може да постигне в този вид целите, посочени в чл.36 и достигна до положителен отговор. Съдът отчете, че в справката за съдимост на Д. Р. са налице две осъждания по НОХД № 708/2025 г. на ОС – Велико Търново и по НОХД № 566/2025 г. на ОС – Ловеч, които са за престъпления, които се намират в условията на съвкупност с настоящото и по същество биха могли общо да бъдат квалифицирани като едно единно престъпление при условията на чл.26 от НК, тъй като касаят еднородна деятелност в изключително кратък период от време, при идентични 4 обстоятелства. Поради това съдът прие, че не се налага да предлага на страните допълнителна мярка за контрол и превенция върху поведението на лицето в рамките на изпитателния срок, тъй като макар и квалифицирано като три отделни престъпления, може да се приеме, че се касае за първа и инцидентна престъпна проява. Поради това и след като изслуша лично обвиняемия, съдът прие, че за постигане целите на наказанието договореното между страните приложение на чл.66 ал.1 от НК без допълнителни мерки, каквито законът допуска в чл.67 от НК, ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.