Споразумение № 140 от 01.04.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Плевен, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря Даниела В. Тодорова и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20264430200656 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Л. Г. с пълномощно по делото ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г. С. с пълномощно по делото РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН представлява се от наблюдаващия прокурор Ю. Н.

- редовно призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

М. О. А. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН 1

**********

С. А. Р. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи не правя. Моля, да одобрите споразумението.

АДВ. Г.: Отводи не правя, нови искания нямам.

АДВ. С.: Отводи не правя, нови искания нямам.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението:

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият М. О. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 25.11.2025 година, в ***, в съучастие като извършител със С. А. Р. и неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал у В.Й.Х. от *** заблуждение, че се провежда полицейска акция с нейно участие по залавяне на „телефонни измамници“ и с това й причинил имотна вреда в размер на 2 403,07 евро /4 700 лева/ престъпление по чл. 209 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия М. О. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 209 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

В тежест на подсъдимия А. се възлагат и ½ от направените в досъдебното производство разноски в размер на 233,64 евро /456,95 лева/, които да заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.

АДВ. С.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

2

Подсъдимият С. А. Р. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 25.11.2025 година, в ***, в съучастие като извършител с М. О. А. и неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал у В.Й.Х. от *** заблуждение, че се провежда полицейска акция с нейно участие по залавяне на „телефонни измамници“ и с това й причинил имотна вреда в размер на 2 403,07 евро /4 700 лева/ престъпление по чл. 209 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия С. А. Р. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 209 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

В тежест на подсъдимия Р. се възлагат и ½ от направените в досъдебното производство разноски в размер на 233,64 евро /456,95 лева/, които да заплати по сметка на ОД на МВР - Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ю. Н./

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/М. А./

/адв. Л. Г./

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/С. Р./

/адв. Г. С./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото 3 писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № 8386 от 2025 година по описа на Районна прокуратура - Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение по реда на чл.

382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Ю. Н. и адвокат Л. Г. като защитник на подсъдимия М. А. и адвокат Г. С. като защитник на подсъдимия С. Р. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Ю. Н. и адвокат Л. Г. като защитник на подсъдимия М. А. и адвокат Г. С. като защитник на подсъдимия С. Р. относно следното:

Подсъдимият М. О. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 25.11.2025 година, в ***, в съучастие като извършител със С. А. Р. и неустановено по делото лице, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, възбудил и поддържал у В.Й.Х. от *** заблуждение, че се провежда полицейска акция с нейно участие по залавяне на „телефонни измамници“ и с това й причинил имотна вреда в размер на 2 403,07 евро /4 700 лева/ престъпление по чл. 209 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ от НК.