Определение № 3328 от 12.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3328 гр. Варна, 09.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Иванка Д. Дрингова мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20223100501810 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 19877/24.08.2022г. от Й. Д. ДР., срещу Определение № 286/05.05.2022г., постановено по гр. дело № 594/2021г. на ВРС, с което е допълнено Определение № 578/11.10.2021 г. в частта за разноските.

Жалбоподателят счита обжалваният акт за неправилен.

Излага, че не е получил препис от молбата по чл. 248 от ГПК.

На следващо място сочи, че разноските е изтекъл. срокът за допълване на определението в частта за

Моли за отмяна на обжалваното определение, като молбата за допълване бъде оставена без уважение.

В срока за отговор, насрещната страна – Община Суворово, излага становище за неоснователност на жалбата. Моли обжалваното определение да бъде оставено в сила.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от обжалване и срещу определение, което попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството е образувано по предявен от Й. Д. ДР., ЕГН: ********** с адрес: гр.

Варна, ул. „Пенчо Славейков” № 58А против Община Суворово частичен иск, с който иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1 250 лв ., представляваща стойността на претърпените от ищеца вреди, вследствие на настъпило ПТП на 06.07.2020 г., в резултат на което са нанесени щети на МПС „Фолксваген Файтон” с рег. № В 2714 НТ, собственост на ищеца, при цена на целия иск от 6900.00лв., с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД.

С молба с вх. № 4185/06.10.2021 г. ищеца е оттеглил така предявения иска на осн. чл.

1

232 от ГПК, като с определение № 578/11.10.2021 г., ВРС е прекратил производството по гр. д. № 594/2021 г. по описа на ВРС.

С обжалваното определение, ВРС е допълнил определение

№ 578/11.10.2021 г. в частта за разноските.

Твърдението, че молбата по чл. 248 от ГПК е просрочена, е неоснователно.

Определение № 578/11.10.2021 г. е връчено на Община Суворово на 27.10.2021 г., като едноседмичният срок за неговото обжалване, респективно, за подаване на молба по чл. 248 от ГПК е изтекъл на 03.11.2021 г. Молбата за допълване в частта за разноските на посоченото определение е входирана на 22.10.2021 г., т. е. още преди срокът за подаването да е започнал да тече, поради което следва да се приеме, че същата е в срок.

Неоснователно е и твърдението на жалбоподателя, че не е получил препис от молба с вх. № 4519/22.10.2021 г., доколкото в съобщението, което му е връчено лично на 19.11.2021 г., изрично е посочено, че е приложен препис от молбата по чл. 248 от ГПК, като органът по връчването е удостоверил връчването на съобщението и приложената молба № 4519/22.10.2021г. на адресата Й. Д. ДР., посредством полагането на подпис и печат на гърба на съобщението и няма нужда от извършване на проверка за това. Други твърдения за порочност на съобщението няма, още по-малко искане за събиране на доказателства. Следва да бъде прието, че съобщаването на жалбоподателя за исканото допълване на прекратителното определение е надлежно извършено.

С оглед на гореизложеното, ВОС намира, че обжалваното определение е правилно и като такова следва да се потвърди.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 286/05.05.2022 г., постановено по гр. дело № 594/2021 г. на ВРС, с което е допълнено Определение

№ 578/11.10.2021 г. в частта за разноските, постановено по гр. д. № 594/2021 г. по описа на ВРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн. чл. 274, ал. 4, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2