Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 95 от 11.12.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Търговско дело 31/2025
Вид
Протокол № 95
Подписан
11.12.2025
В сила
11.12.2025
Състав
Любен Димитров Хаджииванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 107, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Смолян, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20255400900031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За ищеца Водоснабдяване и канализация ЕООД гр. С., управителят редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От процесуалния му представител адв. Б. К. е постъпила молба-становище вх. № 5177/03.12.2025г. за допълване на протокола от 20.11.2025г. Посочено е, че в определението от 20.11.25г. не е отразена молбата-становище от 19.11.25г., с представено удостоверение изх. № 13444/17.11.25г. на ЧСИ С. Д., както и молба да се постанови неприсъствено решение.

Предвид на горното е насрочено днешното заседание за изслушване на звукозаписа от заседанието и произнасяне по молбата за допълване на протокола.

Ответникът С. И. ЕООД с. Б., управителят Ц. К. редовно призован, се явява лично.

Ответникът Ц. К. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ приема, че няма пречки за даване ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

ДОПУСКА изслушване на звукозаписа от съдебното заседание.

След изслушване за звукозаписа, СЪДЪТ намира, че следва да се допълни протоколът от 20.11.25г., като в него се запишат неотразените в молбата на ищеца от 19.11.25г. искания за приемане на удостоверение изх. № 13444/17.11.25г. на ЧСИ С. Д., както и молбата за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид на изложеното и на основание чл. 151 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

Д О П Ъ Л ВА протокола от 20.11.25г. с посоченото по-горе в обстоятелствената част на определението.

Ответникът Ц. К. – Представям покана за доброволно изпълнение, заедно с актове за установяване на задълженията. Това е задължението, където пише. Същата С. Е., която е личен приятел на кмета. Това е от 2022г. До сега НАП знаят каква е случката. Да се приемат тези доказателства. НАП знае какви са задълженията и въобще до сега не се приемат. Това не са към ВиК, ето то си пише тука. С. Е. е приближена на кмета и в заговор да отмъщават на мен.

Съдът намира, че ще следва да приеме по делото, представените доказателства и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото покана за доброволна изпълнение с изх. № 11412/25.05.22г. по изп. дело 314/22, акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК с № 109-1/15.11.21г., акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК с № 118-1/05.11.19г., акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК с № 247-1/03.11.17г., удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки изх. № 210372203454670/24.08.22г. и решение № 148/11.11.24г. на РС-Девин.

Ответникът Ц. К. – Просто делото, очакваме сега отговор от Върховния административен съд и вече ако, както казва сина му, че най-лесно се купува съдия от Висшия административен съд. Част от къщата ми събори този, за да отмъсти. Ето, намерили още няколко от П., което още не е влезнало в решение, на следващия ден, на първия ден ми го събориха, макар, че имаше заведено дело, събориха оградата и част от къщата ми, и веднага на следващия ден решение от П. за плащане на тази сумата, на фирмата, която е съборила.

Аз не дължа на ВиК сумата освен хонорара.

С оглед становищата на страните, съдът приема делото за изяснено от фактическа страна и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД по същество.

Ответникът Ц. К. – Не дължа посочена в изпълнителния лист сума и по тази причина смятам, че няма правно основание моята фирма да бъде прекратена и заличена. Затова моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 11.01.2026г. , като ДАВА 10-дневен срок, считано от днес, на ответника за представяне на писмена защита.

Препис от протокола да се изпрати на страните в 3-дневен срок от изготвянето му.

2

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12,00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3