Определение № 115 от 19.03.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 98/2025
- Вид
- Определение № 115
- Подписан
- 19.03.2025
- В сила
- 19.03.2025
- Състав
- Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.274 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 115 гр. Пловдив, 19.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Гр. Арнаудова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500098 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх .№ 323/09.01.2024г. от Ю. И. Г. ,представляван от адв.А. Г. против определение № 781/19.12.2024г.
,постановено по гр.д.708/2024г. по описа на ОС-Пазарджик , с което е прекратено производството по делото ,тъй като жалбоподателят – там ищец, не е отстранил указаните от съда нередовности на исковата молба в срок.
Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства намира за установено следното :
Ю. И. Г. е сезирал СГС с искова молба против П.Р.Б. , с която желае да ангажира отговорността на държавата ,която е извършила драстично престъпно нарушаване на неговите права и интереси ,и с това му е нанесла изключително многобройни отделни материални ,морални вреди и пропуснати ползи ,за което желае да му бъде заплатена предявената от него претенция.След като е конкретизирал ,че желае делото му да се гледа в ОСПазарджик ,СГС е прекратил производството по същото пред себе си и го е изпратил на посочения окръжен съд ,който с разпореждане от 20.11.2024г. е оставил исковата молба ,безспорно нередовна ,без движение до отстраняване на указани нередовности е едноседмичен срок от съобщението .Съобщението за това е било връчено на ищеца чрез неговия пълномощник адвА. Г. на 09.12.2024г. ,при което положение срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 16.012.2024г. ,поради което и като е констатирал ,че това не е сторено в срок съдът ,с определението ,предмет на обжалване ,е постановил прекратяване на производството.Както обаче е видно от материалите по делото , на 19.12.2024г. е постъпила уточняваща молба от ищеца чрез неговия пълномощник адв.А. Г. като същата е постъпила по пощата с дата на 1 изпращане 16.12.2024г. Следователно приема се ,че ищецът е депозирал уточняваща молба в указания от съда срок ,а доколко същата отстраняване нередовностите не подлежи на преценка тук,поради което се налага извода ,че обжалваното определение е неправилно като преждевременно постановено ,поради което следва да се отмени и делото да се върна на ОС-Пазарджик за предприемане на следващи процесуални действия.
Мотивиран от горното ,съдът ,
ОПРЕДЕЛИ:
О Т М Е Н Я определение № 781/19.12.2024г. ,постановено по гр.д.708/2024г. по описа на ОС-Пазарджик и ВРЪЩА делото на съда за предприемане на следващи процесуални действия.
Определението е оканчателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2