Разпореждане № 100 от 18.01.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100 гр. Варна, 18.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000631 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 831/28.11.2023г. е постъпила частна касационна жалба с вх. № 263/15.01.2024г. по вх.рег. на ВАпС, подадена от „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД-гр. Шумен, представлявано от управителя БИЛГИН АХМЕД РЕДЖЕБ.

След проверка редовността на жалбата администриращият съдия констатира следното:

С оглед характера на жалбата – частна касационна, попадаща в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, същата следва да отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в това число да е подадена от лице (респ. пълномощник), което притежава юридическа правоспособност или да е приподписана от адвокат-пълномощник, и да съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, което също следва да отговаря на изискванията на чл.

284, ал. 2 ГПК.

В случая, жалба е депозирана лично от управителя на дружествотокасатор, за когото липсват данни за притежавана юридическа правоспособност, не се представят като приложения Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, преписи от жалбата и приложенията за връчване на насрещната страна, както и доказателства за 1 внесена от касатора държавна такса по сметка на ВКС. Касаторът не е релевирал твърдения, от които да се направи еднозначен извод на коя от хипотезите, визирани в нормата на чл. 280, ал. 1 ГПК, основава искането си за допускане на касационно обжалване.

Следователно, жалбата е нередовна по смисъла на чл. 274, ал. 3, вр. чл.

280, ал. 1 ГПК, чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК и чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК, поради което, на основание чл. 275, ал. 2 ГПК, съдията- докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба с вх. № 263/15.01.2024г. по вх.рег. на ВАпС, подадена от „АКТИВЕ БАЛКАН ТРЕЙД“ ЕООД-гр. Шумен, чрез управителя Билгин Ахмед Реджеб.

УКАЗВА НА КАСАТОРА, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да приведе частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като за целта следва да представи по делото:

1. приподписана от адвокат частната касационна жалба, с приложено изрично пълномощно за това, освен в случай, че лицето Билгин Ахмед Реджеб притежава юридическа правоспособност, в който случай да се представят доказателства за това;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК , т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат;

3. 2 бр. преписи от приведената съобразно законовите изисквания частна касационна жалба и указаното в предходната точка от настоящото разпореждане Изложение, както и

2

4. доказателства за внесена от касатора държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3